“일본 위안부 강제동원 범죄 공소시효 없다”
주요 대학 교수들 밝혀
이번 세미나는 UCLA의 위안부 관련 온라인 영문 사료관 구축을 앞두고 위안부 증거 자료에 대한 보존의 중요성과 법적 의미를 짚어보기 위해 마련됐다.
호프먼 교수는 1990년대 연방 법원이 나치 독일의 홀로코스트(유대인 학살)에 대해 배상 판결을 내린 것을 사례로 들면서 “위안부 문제의 정의 실현에도 공소시효가 없다”며 “홀로코스트 배상 판결처럼 의지와 열망이 있다면 문제를 해결할 수 있다”고 강조했다.
그는 “위안부 피해자를 위한 국제적 차원의 운동이 점점 더 견고해지고 있다”면서 위안부 문제 해결을 위한 “모멘텀이 강해지는 추세”라고 진단했다.
이어 연방 법원에서 위안부 배상 판결을 끌어내는 데 결정적인 걸림돌로 작용해온 ‘국가면제’(주권면제) 문제에도 “극복할 여지가 있다”고 전망했다. ‘국가면제’는 한 국가의 법원이 다른 국가의 주권 행위를 재판할 수 없다는 것을 일컫는 말이다.
그는 “일본군이 과거 저지른 잔학 행위를 현재의 기준에서 봐야 할 필요가 있다”며 “법적으로 위안부 피해자의 배상 권리를 주장할 수 있는 여지가 점점 커지고 있다”고 말했다. 또 “행정부의 입장도 눈여겨볼 필요가 있다”며 “인권에 중점을 두는 행정부가 들어서면 다른 국가와의 외교적 관계보다 피해자의 목소리를 들어줄 가능성이 있다”고 말했다.
더든 교수는 “위안부 영문 사료관을 만드는 것은 정말 중요하다. 이는 일본을 비난하기 위한 것이 아니라 진실을 알리고 가르치려는 목적”이라며 “진실을 영원히 보존하는 것은 우리의 역할”이라고 말했다.
with the Korea JoongAng Daily
To write comments, please log in to one of the accounts.
Standards Board Policy (0/250자)