한성숙 국무총리 후보자에 대한 국회 인사청문회 첫날인 25일 야당은 부동산 문제와 개인정보 유출 사고 등을 질타하며 “권력에 도취된 마귀”라고 공세를 폈고, 여당은 “AI(인공지능) 대전환 시대의 적임자”라며 방어했다.
증인 채택 문제 등을 두고 신경전을 벌이는 등 청문회는 시작부터 팽팽했다. 인사청문특별위원회 국민의힘 간사인 강승규 의원은 “증인도 참고인도 없는 맹탕 청문회”라며 반발했고, 더불어민주당 간사인 김한규 의원은 “이재명 대통령을 끌어들여 정쟁을 만들 성남 FC 관련 증인을 제외하고는 수용할 수 있다고 했음에도 야당이 무리한 요구를 하고 있다”고 맞섰다.
청문회 핵심 쟁점은 한 후보자의 부동산 문제였다. 김선규 국민의힘 의원은 4주택자였던 한 후보자가 지명 후 3주택과 땅을 급히 처분한 것에 대해 “대통령 기준으로 다주택 마귀에서 벗어났을지 몰라도 국민 기준으로 후보자는 권력에 도취된 모습”이라며 “최소한의 양심마저 잃은 ‘권력 마귀’가 됐다”고 주장했다. 같은 당 김희정 의원 역시 후보자의 종로구 건물 불법 증축 의혹을 두고 “(자진 시정 명령을) 1년 동안 뭉갰다”고 질타했다.
이소영 민주당은 의원은 “15년 산 아파트를 제외하고 단독주택, 전원주택인데 다주택으로 시세차익을 노렸다면 아파트를 여러 채 샀을 것”이라며 “후보자가 언론 등의 지적으로 1주택자가 됐다. 손해를 보며 주택을 팔았고, 매매차익 5억원을 기부했다. 칭찬받을 일”이라고 했다.
한 후보자가 중소벤처기업부 장관 시절 추진한 ‘모두의 창업’ 사업의 개인정보 유출 문제도 도마 위에 올랐다. 유영하 국민의힘 의원은 “관리 부실, 은폐 의혹에다 부실 대책 논란까지 불거졌는데 출근길 사과로 면죄부를 받아 총리로 지명되면 국민이 납득하기 어렵다”고 했다. 이에 백승아 민주당 의원은 “개인정보 유출 문제가 있었지만, 앞으로도 필요하고 칭찬받을 만한 사업”이라고 옹호했다. 이어 “국내 대표 디지털 기업을 이끈 리더로서 후보자가 둘도 없는 (AI 대전환의) 적임자”라고 치켜세웠다.
청문회에선 고성도 오갔다. 조정훈 국민의힘 의원이 “한 후보자가 2020년 네이버 대표 시절 (온라인플랫폼 규제를) 과도한 제재라고 반대했는데 오늘(25일)은 ‘플랫폼의 사회적 책임이 필요하다’고 답변했다”며 “약간 미꾸라지 같다”고 비판한 게 발단이었다. 박균택 민주당 의원은 “네이버 대표가 네이버를 위해 일한 게 잘못이냐”고 반박했다. 한 후보자 인사청문회는 26일에도 이어진다.