구급대는 환자 평가에서 학생 몸에 눈에 띄는 외상이 없고, 이름을 부르는 등 소리가 들리면 반응할 정도의 의식을 유지한 상태인 것으로 파악했다. 입에 거품을 물고 몸을 발작하듯 떠는 등 간질이 의심되는 증세도 있었다고 한다.
구급대는 이 학생이 ‘병원 전 응급환자 중증도 분류체계(Pre-KTASㆍ구급대원 등이 응급환자 이송 때 환자 중증도를 분류해 병원을 선정할 때 쓰이는 지표)’상 2등급에 해당한다고 판단했고, 부산 대형병원 4곳에 연락해 학생 증세를 알리며 이송 가능 여부를 물었다. 하지만 “소아신경과 배후 진료가 어렵다”는 등 이유로 수용할 수 없다는 답변을 들었다고 한다.
부산시내에서 고교생이 제때 병원에 옮겨지지 못해 사망한 이번 사고를 두고 여러 의견이 나온다. 구급대원이 학생의 상태를 정확히 파악해 처치하고 병원에 알렸는지 따져봐야 한다는 주장도 있다. 부산소방재난본부에 따르면 실제 이 학생에겐 외상이 있었다. 하지만 엉덩이 쪽 함몰 외상으로 옷에 가려져 보이지 않았고, 이송 후 처치 과정에서야 인지됐다고 한다.
소방 관계자는 “사고 당시 신고 내용을 다시 들어봤지만, 신고 때 요구조자(학생)가 추락했다는 내용은 언급되지 않았다”며 “이송 단계에선 간질로 의심되는 증세만 눈에 띄어 신경과가 있는 병원 위주로 연락했다. 외상을 인지했다면 이 내용도 함께 병원 쪽에 알렸을 것”이라고 설명했다. 의료계 관계자는 “외상을 제대로 확인하지 못한 소방 측 실수일지, 고교생인데 굳이 소아 신경과 진료 문제를 들어 받지 않은 병원 측 문제일지는 따져봐야 할 것”이라고 말했다.
이 같은 ‘응급실 뺑뺑이’를 해결하고자 국회가 관련법 개정을 추진하지만 의료계에선 우려가 나온다. 김윤 더불어민주당 의원 등이 발의한 응급의료법 일부 개정안이다. 개정안엔 중앙ㆍ권역응급의료상황센터와 119구급상황관리센터가 환자 이송에 협력하고, 이송 결정 권한을 119구급상황관리센터에 부여하는 내용이 담겼다.
대한응급의학의사회 또한 최근 기자회견에서 “환자 수용 여부는 전문적 판단이 요구되는 의료행위인데, 행정 편의적 이유로 이를 일괄 강제하려 한다”며 “응급의료 체계 붕괴로 이어질 수 있다”고 비판했다.
김민주([email protected])