'녹취록' 나왔다.. 박나래 논란→ 반전의 연속ing 진실은 과연 [핫피플]

[사진]OSEN DB.

[OSEN=김수형 기자]'동방송인 박나래를 둘러싼 전 매니저와의 갈등이 연이은 녹취 공개와 엇갈린 해명 속에서 ‘반전의 연속’ 양상으로 흘러가고 있다. 입장이 나올 때마다 새로운 주장이 더해지며, 사건의 실체를 두고 혼란이 커지는 모습이다.

논란은 지난해 12월 공개된 통화 녹취에서 시작됐다. 해당 녹취에는 박나래와 전 매니저 A씨가 새벽 시간 통화를 나누는 장면이 담겼고, A씨는 통화 초반부터 오열하며 “왜 이런 상황까지 왔는지 모르겠다”, “이렇게까지 하고 싶지 않았다”고 토로했다. 박나래는 A씨를 달래며 만남을 제안했고, 이후 두 사람이 실제로 만나 대화를 나눈 뒤 박나래는 “전 매니저들과 오해를 풀었다”는 입장을 발표했다.

그러나 A씨는 곧바로 반박에 나섰다. 그는 “실질적인 사과나 합의는 없었고, 감정에 기대한 대화였을 뿐”이라며 “법적 합의, 금액, 소송과 관련된 논의는 전혀 없었다”고 주장했다. 특히 박나래 측이 언급한 ‘5억 원 요구설’에 대해서도 “사실이 아니다”라고 선을 그었다.

하지만 이후 공개된 추가 녹취와 제3자 증언은 또 다른 반전을 불러왔다. 중재에 나섰던 인물들의 통화 녹취에서는 “임금 체불 관련 2억5천만 원을 포함해 총 5억 원을 요구했다”는 취지의 발언이 등장했다. 또 다른 예능 작가 역시 “A씨가 원하는 금액은 5억”이라는 입장을 전달한 것으로 알려졌다. 이에 따라 ‘5억 요구가 있었는지’ 여부가 다시 논란의 중심에 섰다.

A씨는 이에 대해 “그날 새벽 직접 5억을 요구한 적은 없다”며 재차 부인했지만, 논쟁의 초점은 점차 ‘그날 말했느냐’가 아니라 ‘요구 의사가 어떤 방식으로 전달됐느냐’로 옮겨가는 분위기다. 직접적인 언급은 없었더라도, 제3자를 통한 전달이 반복됐다면 이를 어떻게 해석해야 하느냐는 의문이 제기되고 있다.

여기에 박나래의 55억 원대 자택 도난 사건을 둘러싼 새로운 주장까지 더해지며 논란은 더욱 복잡해졌다. 기존에는 박나래 측이 내부자를 의심했다는 인식이 퍼졌지만, 새롭게 제기된 주장에 따르면 내부자 소행 가능성을 먼저 언급한 인물은 A씨였다는 것이다. 개인정보 제출 역시 당사자 동의하에 이뤄졌다는 반론이 나왔다.

특히 도난 사건 당시 선임된 변호사와 관련한 이해관계도 도마에 올랐다. 고액의 선임 비용과 성공보수 계약, 그리고 해당 변호사가 현재 A씨의 법률대리인이라는 점이 알려지며 “이해관계가 얽힌 구조 아니냐”는 시선도 등장했다.

논란은 이제 단순한 감정 다툼을 넘어, 금전 요구 여부와 전달 방식, 중재 과정, 법률적 이해관계까지 얽힌 복합적인 분쟁으로 번지고 있다. 해명이 나올수록 새로운 의문이 제기되고, 반박이 이어질수록 또 다른 반전이 등장하는 상황이다.

엇갈린 주장 속에서 분명한 것은 하나다. 사건의 진실은 아직 단정하기 어렵다는 점이다.반전이 거듭될수록 퍼즐은 더 복잡해지고 있다. 과연 이 논란의 끝에서 드러날 진실은 어디에 있을지, 대중의 시선이 집중되고 있다.

/[email protected]

[사진]'OSEN DB


김수형([email protected])