'1일1판' 뒤집기..박나래 논란, 진실은 결국 법정에서 가려질까 [핫피플]

[사진]OSEN DB.

[OSEN=김수형 기자]'방송인 박나래를 둘러싼 전 매니저와의 갈등이 연이은 녹취 공개와 엇갈린 해명 속에서 ‘1일 1뒤집기’ 양상으로 전개되고 있다. 입장이 나올 때마다 새로운 녹취와 증언이 등장하며, 논란은 점점 법적 판단의 영역으로 옮겨가는 분위기다.

논란은 지난해 12월 공개된 통화 녹취에서 시작됐다. 해당 녹취에는 박나래와 전 매니저 A씨가 새벽 시간 통화를 나누는 장면이 담겼고, A씨는 통화 초반부터 오열하며 “왜 이런 상황까지 왔는지 모르겠다”, “이렇게까지 하고 싶지 않았다”고 토로했다. 박나래는 A씨를 달래며 만남을 제안했고, 이후 두 사람은 실제로 만나 대화를 나눈 뒤 박나래는 “전 매니저들과 오해를 풀었다”는 취지의 입장을 발표했다.

그러나 곧바로 반전이 이어졌다. A씨는 “실질적인 사과나 합의는 없었고, 감정에 기대한 대화였을 뿐”이라며 박나래의 입장을 반박했다. 특히 박나래 측이 언급한 ‘5억 원 합의금 요구설’에 대해서도 “사실이 아니다”라고 선을 그었다.

이후 상황은 다시 뒤집혔다. 추가로 공개된 녹취와 제3자 증언에서 ‘5억 원’이라는 금액이 반복적으로 언급되며 논란은 새로운 국면을 맞았다. 중재에 나섰던 인물의 통화 녹취에는 “임금 체불 관련 2억5천만 원과 기타 사안을 포함해 총 5억 원을 요구했다”는 취지의 발언이 담겼고, 또 다른 예능 작가 역시 “A씨가 원하는 금액은 5억”이라는 입장을 전달한 것으로 알려졌다.

이에 대해 A씨는 “그날 새벽 직접 5억을 요구한 적은 없다”며 재차 반박했지만, 논쟁의 초점은 점차 ‘그날 말했느냐’가 아니라 ‘요구 의사가 어떤 방식으로 전달됐느냐’로 이동하고 있다. 직접적인 발언이 없었더라도, 제3자를 통한 전달이 반복됐다면 이를 어떻게 해석해야 하는지를 두고 해석이 엇갈리고 있다.

여기에 박나래의 55억 원대 자택 도난 사건을 둘러싼 주장까지 더해지며 논란은 더욱 복잡해졌다. 내부자 소행 의혹을 처음 제기한 주체가 누구인지, 개인정보 제출과 경찰 협조 과정이 적절했는지를 두고도 상반된 설명이 이어지고 있다. 도난 사건 당시 선임된 변호사와 현재 분쟁을 담당하는 법률대리인이 동일 인물이라는 점 역시 또 다른 쟁점으로 떠올랐다.

이처럼 논란은 단순한 감정 대립을 넘어, 금전 요구 여부와 전달 방식, 중재 과정, 법률적 이해관계까지 얽힌 복합적인 분쟁으로 확대되고 있다. 해명이 나올수록 의문은 늘고, 반박이 이어질수록 또 다른 반전이 등장하는 상황이다.

엇갈린 주장 속에서 분명한 것은 하나다. 현재 공개된 녹취와 증언만으로 사건의 진실을 단정하기는 어렵다는 점이다.결국 이 논란의 실체는 여론이 아닌 법적 판단을 통해 가려질 가능성이 크다는 관측이 나온다.

‘1일 1뒤집기’ 양상으로 이어지는 박나래 논란. 퍼즐은 점점 복잡해지고 있고, 그 해답은 법정에서 드러날지 주목된다.

/[email protected]

[사진] SNS'


김수형([email protected])