[단독] 절윤 대신 재판부 때린 장동혁…野지도부는 뜯어말렸다
“국민의힘은 줄곧 ‘계엄이 곧 내란이 아니다’는 입장을 분명히 해왔다. 그러나 1심 판결은 이런 주장을 뒤집을 충분한 근거와 설명을 내놓지 못했다.”
윤석열 전 대통령이 내란 우두머리 혐의로 무기징역을 선고받은 다음날인 20일 장동혁 국민의힘 대표가 택한 것은 사과가 아니라 사법부를 비판하는 강공이었다. 윤 전 대통령과의 절연 여부가 입장문에 명시적으로 들어갈 지가 관심이었지만, 외려 윤 전 대통령을 감싸고 수호하는 듯한 엉뚱한 반응을 내놓자 국민의힘에선 “장동혁과 절연해야 한다”는 비판이 나왔다.
판사 출신인 장 대표는 이날 오전 국회에서 기자회견을 열고 “확신 없는 판결은 양심의 떨림이 느껴지기 마련”이라며 “판결문 곳곳에서 발견되는 논리적 허점들이 지귀연 판사가 남겨놓은 마지막 양심의 흔적들이라 믿는다”고 주장했다. 장 대표는 “국민의힘은 내란죄에 대한 공수처의 수사가 위법하단 점도 일관되게 지적했다. 그러나 1심 판결은 이를 뒤집을 충분한 설명을 내놓지 못했다”며 “아직 1심 판결이다. 무죄 추정의 원칙은 누구에게나 예외없이 적용돼야 한다”고 했다.
당내에서 분출하는 윤 전 대통령과의 절연 요구에 대해선 “사과와 절연의 주장을 반복하는 건 분열의 씨앗을 뿌리는 일”이라며 사실상 거부 의사를 밝혔다. 장 대표는 “분열은 최악의 무능”이라며 “대통령과의 절연을 앞세워 당을 갈라치기 하는 세력, 단호하게 절연해야 할 대상은 오히려 이들”이라고 거꾸로 날을 세웠다.
장 대표는 더불어민주당이 사실상 비상계엄을 유발했다며 이를 “내란”에 비유하기도 했다. 장 대표는 “재판부는 내란죄 유죄를 선고하면서도 대통령에게 국회의 주요 관료 탄핵, 예산 삭감에 대항할 수 있는 마땅한 조치가 없다고 인정했다. 헌법의 외피를 쓰고 행정부를 마비시킨 민주당의 행위는 위력으로 국가 기관의 활동을 무력화한다는 점에서 내란과 크게 다르지 않다”고 했다. 윤 전 대통령이 12·3 비상계엄 발령의 정당성을 내세우며 펴던 논리를 그대로 답습한 것이다.
현재 중지된 이재명 대통령의 재판을 속개해야 한다는 주장도 했다. 장 대표는 “윤 전 대통령은 헌법재판소 심판이든 법원 재판이든 그 어떤 것도 받아들이고 있다. 이에 반해 이 대통령은 권력의 뜻을 무시하고 헌법 제84조의 불소추 특권을 근거로 12개 혐의의 5개 재판을 모두 멈춰세워 놓았다. 극명하게 대비되는 모습”이라고 했다.
이 같은 장 대표의 예상을 벗어난 입장 표명은 상당한 파장을 불렀다. 국민의힘은 당장 들끓었고, 친한계는 장 대표의 퇴출을 주장했다. 한지아 의원은 “우리 당은 내란 옹호 장동혁 대표와 절연해야 한다”고 했다. 한동훈 전 대표는 “보수 재건을 위해 장동혁을 끊어내야 한다. 그러지 않으면 보수가 죽는다”고 했다.
민주당도 곧장 반응을 내고 장 대표를 직격했다. 정청래 대표는 장 대표의 입장 발표를 두고 “기절초풍할 일이다. ‘윤 어게인’을 넘어 ‘윤석열 대변인’인가. 윤석열과 장동혁, 윤·장 동체인가”라고 꼬집었다. 박수현 수석대변인은 “국민의힘은 오늘로 분명하게 위헌심판 청구대상 정당이 분명해지는 선택을 했다”고 비판했다. 조국 조국혁신당 대표도 페이스북에 “결론은 하나다. 국민의힘은 해산되거나 심판받아야 한다”고 했다.
이날 장 대표의 입장 발표는 기자회견 40분 직전에 확정돼 공지됐다. 입장 발표 직전 국회 본관 대표실에서 진행된 막판 회의에서 지도부는 “다른 건 몰라도 1심 판결을 비판하는 부분은 들어내야 한다”거나 “이대로 입장이 나가면 사법 불복으로 비칠 우려가 크다”며 강하게 만류하고 반대했다고 한다. 하지만 장 대표의 입장이 확고했고, 강경파 측근들이 장 대표 편을 들면서 결국 민심과 동 떨어진 발표가 진행됐다.
양수민([email protected])