경찰관 극우 단체 활동 제한 추진

시카고 시의회가 경찰관들의 극우 단체 가입과 활동을 막기 위한 입법을 추진 중이다.     시의회 인력개발위원회는 극우단체 프라우드 보이즈(Proud Boys), 오스 키퍼스(Oath Keepers) 등과 같은 극우, 반정부 극단주의 단체와 연관된 경찰관을 색출 제재하기 위한 조례안을 찬성 6 대 반대 3으로 통과시켰다고 밝혔다.   조례안을 발의한 맷 마틴 시의원(민주, 47지구)은 “시카고 경찰관의 극단주의 활동을 금지하는 내용”이라며 “증오 범죄 계획 및 실행, 물질적 지원도 금지 대상에 포함된다”고 설명했다.   마틴 시의원은 도널드 트럼프 대통령이 2기 취임 첫날, 2021년 1월 6일 발생한 의사당 난입 사태 관련자 약 1천500명에 대해 사면 조치를 단행한 것 등에 맞서 시카고 시가 스스로를 방어할 수 있어야 한다고 주장했다.   법안 지지자들은 시카고 경찰청 소속 경찰관 최소 12명이 프라우드 보이즈, 오스 키퍼스 연루 혐의로 조사를 받은 바 있다고 전했다.   이번 조치는 극단주의 관련 의혹을 받는 경찰관에 대한 조사 권한을 경찰 내부가 아닌 민간 경찰 감시기구 COPA(Civilian Office of Police Accountability)에 맡기도록 하는 내용을 담고 있다.   그러나 닉 스포사토 시의원(무소속, 38지구)은 “이같은 기준을 경찰에만 적용하는 것은 불공평하다”며 “블랙 라이브즈 매터(Black Lives Matter)를 비롯한 폭력 시위대, 폭도들에 대해서는 한마디 언급도 않고 있다”고 꼬집었다.   데릭 커티스 시의원(민주, 18지구)과 마틴 퀸(민주, 13지구) 의원은 기권표를 행사하며 “극단주의 활동 금지 조치는 모든 시민에게 적용되어야 한다”고 강조했다.   이에 대해 데스몬 얀시 시의원(민주, 5지구)은 “총기와 공권력을 소지한 경찰관들에게 더 높은 기준을 적용하는 것이 타당하다”고 주장했다.   시 법무 담당관은 이번 조례안 초기 버전은 극단주의 활동 금지 대상을 시카고 시 모든 공무원으로 설정했었으나 위헌 소송을 피하기 위해 적용 대상을 경찰로 축소한 것”이라고 설명했다.   일각에서는 “작금의 정치적 분위기에서 ‘반정부 극단주의자’ 같은 표현들이 민주주의 수호를 위해 노력하는 사람들까지 포함시킬 수 있다”는 우려의 목소리도 나오고 있다. 이들은 이번 조례가 전체 공무원이 아닌 경찰관에 제한적으로 적용된다는 사실은 우려를 다소 완화시켜준다고 말했다.   Kevin Rho 기자경찰관 극우 시카고 경찰관 경찰관 최소 극우 단체

2026.04.16. 13:17

[중앙칼럼] ‘극우’ 남발, 언론이 문제다

지난주 한국 언론 기사들에서 ‘종말’이라는 단어가 갑자기 봇물을 이뤘다.     뭔가 해서 읽어보니 미국 시민들이 플로리다주 한 지역에서 사격 훈련에 참가하고 있다는 내용이다. 자연재해, 전염병, 전쟁 등으로 인해 위기가 고조되자 종말과 같은 극단의 상황을 대비하는 사람들의 이야기다.     태평양 건너의 한국 언론이 이런 스토리를 취재했을 리 없다. 출처를 보니 뉴욕타임스다. 쉽게 말해 번역 기사인 셈이다.     한국 언론들의 번역 기사는 ‘찍어내기’식이 많다. 기사 내용을 보면 사실상 문장, 논조, 순서까지 대체로 비슷하다.       흥미성은 차치하고 기사들중 공통적으로 한 대목이 눈에 띄었다.    ‘극우 단체의 전유물로 여겨졌던 총기 소유에 대한 인식이 뒤바뀌고 있다는게 뉴욕타임스의 진단이다.’     진보 진영의 캐런 배스 LA시장, 심지어 민주당 대선 후보였던 카말라 해리스까지 총기를 소유하고 있는 마당에 ‘극우의 전유물’이란 용어가 뜬금없다.       뉴욕타임스의 원문 기사를 찾아봤다. 일단 기사를 읽어보면 저런 문장 자체가 없다. 게다가 원문에는 ‘극우’라는 용어도 없다. 뉴욕타임스가 ‘우파(right-wing)’라고 명시한 것을 자의로 ‘극우(far-right)’라고 번역해 보도한 것이다.     물론 기사 전반의 내용을 보면 대개 총기 소유의 권리를 옹호하는 쪽이 보수 진영이기 때문에 일반인들의 사격 훈련은 인식의 변화를 반영하고 있다는 뉘앙스로 이해할 수 있겠으나, 엄밀히 따지면 저 대목은 한국 기자들의 임의적인 번역이다.       맥락도 없이 ‘극우’를 남발하는 시대다. 남발은 사실을 왜곡하고 곡해한다. 이러한 현상은 우연이 아니다.    데이터 연구 과학자인 데이비드 로자도 박사가 에릭 커프먼 교수(버킹엄 대학)와 함께 ‘뉴스 미디어에서 정치적 극단주의를 나타내는 용어 사용 빈도의 증가’라는 주제로 지난 2022년에 논문을 발표했다. 미국 등 54개 뉴스 매체에서 3000만 건 이상의 기사, 칼럼 등을 분석했다.     논문에 따르면 1970년대까지만해도 뉴욕타임스와 워싱턴포스트는 ‘극우’와 ‘극좌’ 용어를 거의 비슷한 비율로 사용했다. 1980년대 이후부터는 두 언론 모두 극우 용어의 사용이 ‘극좌(far-left)’에 비해 평균 3배 이상 많아졌다.     이러한 현상은 2000년대 들어 심화했다. 2008~2014년 사이 뉴욕타임스에서는 ‘극우’ 용어 사용이 243%, 워싱턴포스트에서는 359%나 급증했다. 2015~2019년을 보면 각각 260%, 128%씩 더 증가했다.     논문은 극우 용어의 증가 현상이 뉴스 매체들의 편견(prejudice) 및 사회 정의(social justice) 담론과 깊이 연관돼 있다고 분석했다.  이를 두고 언론의 이념적 중심축이 왼쪽으로 이동했기 때문이라고 설명하고 있는데, 진보 성향의 엘리트들이 언론계로 진입한 것을 요인 중 하나로 보고 있다.    뉴스룸 내부의 이념적 불균형이 결국 정치적 극단주의 용어 사용과 관련해 비대칭성으로 나타난 것이라고 해석했다. 또한 극우 용어의 남발은 뉴스 미디어가 정치적, 사회적으로 반대 진영에 대한 혐오를 자극하고 기사 확산을 극대화하면서 작용한 현상이라고 진단했다.     일례로 지난 3월 열린 하원 청문회에서는 대표적 공영방송인 PBS와 NPR의 운영진들에게 내내 질타가 쏟아졌다.     팻 팰런 연방 하원의원(공화)이 폴라 커거 PBS 대표에게 “2023년 6~11월 사이 PBS 보도 중 극우와 극좌 용어 사용의 비율이 ‘96:4’인데, 이러한 편향성이 문제가 된다고 생각하지 않느냐”고 물었다. 물론 커거 대표는 딱히 반박하지 못했다.     또한 팰런 의원은 NPR 소속 기자들의 유권자 등록 현황도 언급했다. 그는 캐서린 마허 NPR 대표를 향해 “공화당원이 한명도 없는 걸 보니 민주당이 왜 그렇게 당신들을 극렬하게 방어하는지 이해가 된다”며 “민주당의 선전 부서가 됐다”고 다그쳤다.     이토록 편향적인 주류 미디어를 그나마 ‘받아쓰기’라도 제대로 하면 다행인데, 한국의 언론들은 한 번 더 비틀어 기사를 양산하고 있다.     그런 기사에 중독된 독자들이 과연 미국을 제대로 바라볼 수 있겠는가. 심각한건 ‘극우’가 아니다. 인간의 인식을 망가뜨리고 있는 언론이 문제다. 장열 / 사회부장중앙칼럼 극우 남발 한국 언론들 극우 단체 번역 기사인

2025.04.14. 18:54