ICE 신뢰 추락…중범죄자 단속도 불신

이민세관단속국(ICE)에 대한 신뢰가 급격히 추락하고 있다. 중범죄자를 표적으로 한 단속조차 이젠 지역사회 반발과 시위에 가로막히며 사실상 정상적인 업무 집행이 어려운 상황에 놓였다는 평가가 나온다.  지난달 21일 LA 남쪽 윌로브룩에서는 연방 요원이 연루된 총격 사건을 수사하는 과정에서 요원들과 주민 사이에 충돌이 벌어졌다. 당시 요원들은 인신매매에 연루, 추방 명령을 받은 남성을 체포하기 위해 현장에 출동했다고 밝혔다. 당국은 이 남성이 과거 가정폭력 혐의로 두 차례 체포된 전력이 있다고 주장했다. 국토안보부 관계자들은 이후 이 남성이 체포를 피하기 위해 차량으로 요원 차량을 들이받았고, 이에 대응해서 한 요원이 총격을 가했다고 설명했다.  다수의 주민은 불법 체류 중인 범죄 혐의자를 표적으로 한 작전이란 해명에 수긍하지 않았다. 주민들은 당국이 과거에도 체포하거나 총격을 가한 인물들에 대해 허위 주장을 해왔다고 말했으며, 그중에는 미네소타에서 연방 요원의 총격으로 사망한 르네 굿과 알렉스 프레티를 '국내 테러리스트'로 규정한 사례도 포함돼 있다고 지적했다. 멕시코 국기를 들고 있던 로사 엔리케스(39)는 "그들은 스스로 신뢰할 수 없다는 것을 보여줬다"고 말했다.  이와 유사한 장면은 전국에서 반복되고 있다. 지난달 초, 미네소타주 세인트폴에서는 한 기자가 ICE 소속으로 보이는 요원들이 단속 중 경적을 울린 운전자에게 항의하는 영상을 공개했다. 이 요원은 "우린 아동 성범죄자를 체포하러 왔는데, 당신들은 여기서 경적을 울리고 있다. 당신들이 보호하고 있는 게 바로 이런 사람들"이라고 말했다. 이에 한 여성은 “그냥 가라. 거짓말하지 말라”고 소리쳤다.  국토안보부에 따르면 지난달 LA에서 이른바 ‘최악 중의 최악’으로 분류된 체포 사례에는 2급 살인 유죄 판결자, 자발적 살인 전과자, 음주운전 및 소란 행위로 다수의 전과가 있는 인물이 포함됐다. 트리샤 맥러플린 국토안보부 대변인은 “우린 폭도나 선동가들이 살인범, 강간범, 소아성애자, 갱단원, 테러리스트를 거리에서 제거하는 것을 방해하도록 두지 않을 것”이라고 밝혔다.  도널드 트럼프 대통령 1기 취임 후인 2018년 6월로 돌아가 보자. 당시 ICE 요원들은 절도, 아동 학대, 마약 판매 전과가 있는 이민자들을 표적으로 캄턴 지역에 투입됐다. 현장엔 시위대도, 경고용 호루라기도, 마스크를 쓴 주민도 없었다. 일부 주민은 스스로 문을 열어 요원들을 집 안으로 들였고, 한 남성은 자녀들 앞에서 체포하지 않은 것에 대해 감사 인사를 했다.  이 작전으로 총 162명이 체포됐으며, 이 가운데는 강간 전과가 있는 멕시코 국적자와 살인 전과가 있는 엘살바도르 국적자도 포함됐다. ICE는 체포 대상자의 약 90%가 범죄 전력을 갖고 있었다고 밝혔다.  7년이 지난 지금, LA나 다른 대도시에서 당시와 동일한 작전을 수행하는 것은 분노한 군중과 대규모 연방 요원 투입 없이는 거의 불가능한 상황이 됐다.  ICE와 연방 이민 단속 당국은 알려진 범죄자나 용의자를 넘어 단속 범위를 대폭 확장했다. 범죄 전력이 없는 이민자, 합법 체류자, 미국 시민까지도 단속과 체포 대상이 되는 사례가 잇따랐다.  누가 실제 표적인지 알 수 없는 불확실성은 지역사회의 시위와 신속 대응 조직을 확산시켰다. 당국이 “중범죄자 단속”이라고 설명해도, 현장에서 체감되는 현실과는 괴리가 커졌다는 지적이다. 최근 몇 달간 ICE나 다른 연방 요원의 목격만으로도 시위대와 법조계 관계자, 지역 활동가들이 즉각 현장에 집결하는 일이 반복되고 있다.  전문가들은 트럼프 행정부의 반이민 수사와 무차별적 단속 방식이 ICE와 국경순찰대의 명성을 전례 없이 훼손했다고 지적했다.  굿과 프레티 사망 이후 트럼프 대통령은 단속 전술을 재조정하며, 공격적 단속을 주도한 그레고리 보비노 국경순찰대 사령관을 배제하고 톰 호먼 국경정책 고문에게 지휘권을 맡겼다.  호먼은 기자회견에서 “더 안전하고 효율적이며 법에 따른 집행을 목표로 개선하고 있다”고 말했다. 그는 지역 교도소 접근이 허용되면 거리 단속을 줄이고 특정 표적에 집중하겠다고 밝혔다.  전문가들은 이미 ICE의 신뢰 훼손이 너무 깊어 회복에 오랜 시간이 걸릴 것이라고 전망했다. 오바마 행정부 시절 ICE 국장을 지낸 존 샌드웨그는 “신뢰 회복에는 수년이 걸릴 것”이라고 말했다.  전문가들은 실제 단속 대상이 변화한 것을 대중이 분명히 목격했다는 점을 짚었다. 보도에 따르면 백악관 스티븐 밀러 부비서실장은 지난해 5월 ICE 고위 관계자들에게 기존 표적 명단을 벗어나 홈디포나 세븐일레븐 같은 편의점에서 체포를 늘려 하루 체포 목표를 3000명으로 끌어올리라고 지시했다. 그 다음 달, 보비노가 이끄는 국경순찰대 요원들은 LA 현장에 투입돼 세차장 노동자들을 제압하고 노점상을 체포하며, 일용직 노동자들을 추격했다.  워싱턴DC 소재 초당파 싱크탱크 이민정책연구소(MPI)의 선임연구원 도리스 마이스너는 “체포 숫자에 대한 압박과 ICE, 세관국경보호국(CBP)을 넘어서 정부 전체와 다른 법집행기관을 동원하는 방식이 심각한 과잉 집행으로 이어졌다”고 말했다.  지난해 6월 LA에서 체포가 정점에 달했을 당시 체포된 이 중 약 75%는 범죄 전력이 없었다. LA 타임스 분석에 따르면 트럼프 정부 출범 후 첫 9개월(1월 1일~10월 15일) 동안 이민 단속으로 체포된 1만 명 이상의 LA 주민 가운데 약 45%만이 범죄로 유죄 판결을 받았고, 14%는 재판 계류 상태였다.  자유주의 성향 싱크탱크 케이토 연구소는 지난해 11월 분석에서 10월 1일~11월 15일까지 전국 ICE 피구금자 중 폭력 범죄 전과자는 5%에 불과했다고 밝혔다. 이 중 대다수는 풍기 문란, 이민법, 교통 관련 위반으로 유죄 판결을 받은 이들이다.  지난주 ICE 요원들이 린우드의 한 식당에서 식사 중이라는 소식이 퍼지자 대규모 시위대가 몰렸다. 공개된 영상에는 LA카운티 셰리프 요원들의 호위를 받으며 이동하는 연방 요원들에게 군중이 야유를 퍼붓는 장면이 담겼다. 루이스 쿠에야르 린우드 시의원은 인스타그램에 영상을 올려 "이들은 ICE가 아니라 교통안전청(TSA) 소속 항공 보안 요원"이라고 밝혔다.  글=브리트니 메지아/루벤 비베스    원문은 LA타임스 1월 30일자 'Trust in ICE plummets, even when agents target serious criminals' 기사입니다.중범죄자 신뢰도 ice 소속 요원 차량 아동 성범죄자

2026.02.04. 19:00

밴쿠버, 살기 좋은 도시 세계 69위라는데 신뢰도는?

 밴쿠버에 소재한 부동산 컨설팅 기업이 주거, 투자 등을 고려할 때 밴쿠버는 69위에 해당한다고 보고서를 발표했다.   레저넌스 컨설턴트사(Resonance Consultancy Ltd.)가 발표한 2023년 세계 최고 도시 보고서에서 100위권 도시 중 밴쿠버는 중하위에 해당하는 69위를 기록했다.   1위는 런던, 2위는 파리, 3위는 뉴욕, 4위는 도쿄, 그리고 5위는 두바이가 차지했다. 그 뒤로 바르셀로나, 로마, 마드리드, 싱가포르, 그리고 암스테르담이 10위 안에 들었다.   캐나다에서는 토론토자 24위로 가장 좋은 성적을 거두었고, 57위에 몬트리올, 65위에 캘거리 등이 올랐다.   한국에서는 유일하게 서울이 26위를 차지했다.     이번 순위는 6가지에 대한 평가를 통해 정해졌다. 우선 장소(PLACE)는 기후, 안전도, 풍경 유적지, 그리고 옥외 시설과 활동 등이다. 생산성(PRODUCT)는 공항 연결, 관광매력, 박물관, 대학 순위, 그리고 대규모 회의장 등이다.     프로그램(PROGRAMMING)에는 문화, 밤문화, 식당, 그리고 쇼핑을 평가했고, 사람(PEOPLE)은 노동참여율, 교육 참여율로, 번영(PROSPERITY)은 세계 500대 기업 본사 수, 1인당 GDP, 고용률, 그리고 소득평등을, 그리고 홍보(PROMOTION)에서는 페이스북 체크인, 구글 검색, 트립어드바이저 리뷰, 인스타그램 해시태그, 그리고 구글 트렌드를 참조했다.   밴쿠버의 세부항목 순위를 보면 대학교에서 18위, 소득평등에서 20위로 상대적으로 좋은 점수를 받았다. 대항목에서는 장소는 163위, 생산에서는 68위, 프로그램에서 63위, 사람에서는 47위, 번영에서 115위, 홍보에서 67위로 대체로 좋지 못한 성적을 받았다.   서울은 세부 항목인 식당에서 2위, 박물관에서 7위로 상대적으로 좋은 점수를 받았다. 대항목에서 장소는 57위, 생산에서는 19위, 프로그램에서 18위, 사람에서는 102위, 번영에서 21위, 홍보에서 63위에 머물렀다.   표영태 기자밴쿠버 신뢰도 도시 세계 100위권 도시 세계 최고

2022.11.28. 12:36

콜로라도, 투표와 선거 신뢰도 전국 1위

 오는 11월 실시되는 2022년 중간선거를 앞두고 미국내 각 주들의 선거 책임성을 평가한 새로운 연구 결과, 콜로라도가 투표와 선거 신뢰도면에서 전국 1위를 기록한 것으로 나타났다. 진보적 지지 연합인 ‘민주주의 이니셔티브’(Democracy Initiative) 산하 비영리 단체인 ‘DIEF’(Democracy Initiative Education Fund)가 최근 공개한 연구 보고서에 따르면, 투표와 선거 신뢰도면에서 콜로라도가 가장 높은 점수를 얻어 전국 1위를 차지했으며 이어 매릴랜드주, 워싱턴주가 그 뒤를 이었다. 이밖에 다른 9개주와 워싱턴DC의 신뢰도도 높은 편이었다. 반면 아칸소, 미주리, 미시시피주는 선거 신뢰도가 가장 낮은 주들에 속했다. 연구 보고서는 “DIEF 조사결과는 상위권 주 유권자들이 공정하고 투명한 과정으로 투표 참여를 독려하고 지지하기 때문에 2022년 선거 참여에 대한 우려를 가장 적게 가져야 한다는 것을 보여준다”고 밝혔다. 제나 그리스월드 콜로라도 주총무처 장관(Secretary of State)은 이메일 성명을 통해 “주총무처가 콜로라도 유권자들에게 안전하고 접근하기 쉬운 선거관리를 계속하고 있다는 것을 자랑스럽게 생각한다. 민주주의 국가에 산다는 것은 도시나 시골 마을에 살든, 은행 계좌에 얼마나 많은 돈을 가지고 있든, 또는 정치적 연줄에 상관없이 누구나 평등하게 투표할 수 있음을 의미해야 한다. 주총무처 장관으로서 자유롭고 공정하며 안전한 선거를 통해 콜로라도 유권자들이 목소리를 낼 권리를 항상 지지할 것”이라고 밝혔다.      이번 연구는 2021년 1월 연방의회 의사당에서 벌어진 폭동과 그 이후 제한적이고 광범위한 투표 조치를 통과시킨 여러 주 의회에 대응하여 수행됐다. DIEF의 찰리 카터 사무총장은 “"2021년 1월 6일, 우리는 전국 선거를 방해하기 위한 불순한 목적으로 폭도들이 연방의사당을 습격하는 사태를 목격했다. 그러나 그 이전과 그 이후에도 우리의 선거 과정은 수많은 주의 수도에서 주의원들에 의해 이루어진 반유권자, 반민주적인 움직임으로 인해 중단되거나 방해받았다”고 지적했다. DIEF는 2020년 유권자들의 경험, 그 이후 통과된 모든 주의 입법, 그리고 2022년 투표가 어떻게 처리될지에 대해 조사했다. 또한 유권자 등록, 조기 및 가정에서의 투표 관행, 투표에 대한 물류 장벽, 투표 장비 보안, 외부 또는 당파적 간섭과 같은 변수들을 점수화한 10개 지수를 통해 각 주의 선거 과정을 평가했다. 폴 로페즈 덴버시 서기 및 기록관(Clerk and Recorder)은 문자 메시지를 통한 투표 현황 업데이트, 강력한 투표 시스템 테스트, 서명 검증 및 치료 과정과 같은 관행이 유권자들의 신뢰를 증가시킨다고 말했다. 그는 콜로라도 뉴스라인과의 인터뷰에서“덴버 시민들은 공정하고 안전하며 투명한 선거를 관리할 수 있는 정부의 능력에 대해 확고한 신뢰를 갖고 있다. 이것은 시스템에 대한 믿음이다”라고 전했다.      이번 연구에서 콜로라도는 10개 지수 중 8개 지수에서 ‘높음’(high)을 기록했다. 즉, 자동 투표자 등록, 다소 유연한(non-strict) 유권자 신분확인법, 조기 투표 정책, 재택 투표 제도, 낮은 투표 거부율, 종이 추적 감사 시스템, 투표의 물리적 장벽 감소, 그리고 독립적인 선거 행정에서 최고 수준의 점수를 받았다. 이번 연구에서 콜로라도는 투표과정의 외부 간섭에 대해 ‘중간’(medium) 점수를 받았으며, 유권자들이 2020년 선거 뉴스 보도에 대해 자신감을 갖지 못했던 것으로 드러났다. 또한 유권자의 협박, 거짓 선거 연설, 무기 소지, 또는 투표장의 경찰 부재 등에 대해 주법이 다루지 않는다고 지적했다. 그러나 제러드 폴리스 주지사는 지난 3월 투표소에서 100피트 이내에서는 총기류를 공개적으로 소지하는 것을 금지하는 법안에 서명했다. 콜로라도는 주지사, 총무처장관, 법무장관이 모두 민주당원이기 때문에 투표에서 정부와 정치의 역할을 평가하는 지수에서는 평가를 받지 못했다. 한편, 콜로라도가 선거 신뢰도 전국 1위를 기록했다는 DIEF의 연구 결과에도 불구하고 콜로라도에는 주의 선거가 안전하지 않고 유권자들을 대상으로 한 사기가 만연하다고 주장하는 공화당원들의 집요한 파벌이 존재한다. 주총무처장관 선거에 출마했고 2021년 선거 보안 위반과 관련된 여러 중범죄 혐의를 받고 있는 메사 카운티 서기 및 기록관 티나 피터스를 포함한 여러 후보들이 그 주인공들이다. 선거 음모론자들이 주축이 된 최근 집회에서 피터스는 “2020년에 일어난 일을 바로잡아야 한다”고 주장했다. 피터스와 그녀의 동료들은 선거 관리들과 전문가들에 의해 반복적으로 자행된 부정의 증거를 보여준다고 주장하는 3개의 보고서들을 출판했으며 여러건의 소송도 제기했다. 그러나 2020년 선거 결과에 대한 수십건의 법적 도전은 법원에 의해 기각됐다.       이와 관련, 덴버시 서기 및 기록관 폴 로페즈는 “이들 선거 부정 주장자들 중 상당수가 저지르고 있는 결정적인 실수는 그들이 콜로라도 유권자들을 과소평가하고 있다는 것이다. 선거 패배를 인정하지 않고 부정을 주장하면 유권자들이 자신들의 생각에 동조하리라는 판단은 완전한 환상이다. 콜로라도 유권자들은 투표하는 법을 정확히 알고 있으며 주정부의 시스템이 안전하고 문제가 없다는 것을 잘 알고 있다. 콜로라도 유권자들은 어리석지 않다”고 강조했다.이번 연구 보고서는 2020년 선거의 정당성을 의심하는 정강을 내걸고 주총무처장관 선거에 출마하는 후보가 전국에 20명이나 있다는 점에 주목하면서, “유권자들은 광범위한 음모론, 유권자 사기 허위 주장, 허위 정보 캠페인, 그리고 모든 유권자의 공정한 대표보다는 당파적 게리맨더링을 더 자주 반영하는 선거 지도에 둘러싸인 채 2022년 선거 시즌에 돌입한다”고 지적했다.                      이은혜 기자콜로라도 신뢰도 콜로라도 유권자들 선거 신뢰도면 주총무처가 콜로라도

2022.05.06. 12:32

[대학랭킹]신뢰도 떨어지지만 대입 지원 기준 활용

  ━    미국 대학 순위의 모든 것(상)     미국 대학계에도 순위가 있다. ‘하버드가 1위, UCLA가 몇위’ 이런식으로 순위를 매긴다. 이런 순위, 즉, 랭킹은 특히 대입 지원서를 쓰는 학생들에게 매우 유용하다. 순위가 높다고 해서 연방정부로부터 지원금을 받는 것도 아니고 기부금이 더 들어오는 것도 아니지만, 대학들은 순위에 신경을 쓴다. 여러가지 이점이 있다고 알려져 있다. 대입과 관련해 학부모들이 알아야할 것이 있다. 우선 랭킹의 산정 요소와 내셔널 유니버시티의 순위를 알아본다.   본문대학 순위는 대개 9월부터 발표된다. 10월부터 대학들의 조기전형(early admission)이 시작되기 때문이다. 대입 지원서 마감은 12학년 가을학기 초부터 시작돼 조기 전형, 정기 전형 등으로 이어지기 때문에 9월쯤에 발표돼야 지원자에게 유용한 자료가 된다.     1983년부터 시작된 US뉴스앤드월드리포트(이하 US뉴스)의 대학 랭킹은 매년 논란에 휩싸인다. 각기 특성이 있는 대학들을 몇가지 기준으로 줄세운다는 것이 잘못됐다는 것이다.     처음에는 대부분 대학들에 의해서 무시되기도 했다. 하지만 매년 반복적으로 발표되고 학부모들이나 사회가 참고 자료로 활용하다보니 이제는 아무도 무시할 수 없는 기준이 됐다. 일부 대학에서는 좋은 순위를 받으려고 무리수를 두는 바람에 오히려 발표를 앞두고 랭킹에서 빠지는 수모를 겪기도 했다.     랭킹이 필요한 사람은 대학이나 대입 전문기관이 아니고 학부모나 학생들이다. 어떤 기준이 없다면, 뺑뺑이를 돌려서 대학을 선택해 지원서를 쓸 것도 아니고 난감한 상황이 된다.     막상 11학년 말이 되면 해야 할 것도 많은데 지원서를 넣을 대학을 빨리 선정하라는 압력이 학생들에게 쏟아진다. 순위가 딱히 마음에 들지 않지만 기준이 없는 것보다는 수십년간 전승(?)돼 온 것이 그나마 다행이다. 평가 기준도 의외로 합리적이다. 얼토당토 않게 ‘캠퍼스가 예뻐서’ ‘주위에 놀 수 있는 곳이 많아서’ 같은 기준이 아니라 나름 의미있는 척도가 있다.     ▶순위의 산정요소   대표적인 순위인 US뉴스의 랭킹은 호감도에 의한다. 일종의 인기 평가다. 평판이 중요한 척도다. 이렇게 설명하면 인기투표 정도로 생각하기 쉽지만 동네 옆집 아저씨의 평가는 아무리 좋아도 US뉴스 랭킹에 반영되지 않는다. 대학이나 고교의 카운슬러 평가가 비중이 높다. 매년 학생을 보내고 받는 전문가들이 각각의 대학에 대한 평가를 점수화해서 반영한다.     사회 저명인사 혹은 오피니언 리더가 하는 평가는 반영되지 않는다. 그래서 공정하고 믿을 만 하다. 물론 낮은 비중으로 동창회의 활동, 기부금 같은 것이 반영되지만 전문가들의 평가에 이미 그런 요소가 들어가 있기 때문에 큰 의미는 없다. 그래서 학교나 동창회는 자기 학교의 좋은 뉴스가 언론에 자주 오르내리기를 바란다.   US뉴스의 선정 기준을 더 살펴보면 대략, 평판이 22.5%, 신입생이 2학년이 되는 비율과 6년 졸업률을 합쳐서 22.5%다. 신입생이 2학년에 진급한다는 얘기는 만족도이고 6년 졸업률은 실제 대학측이 졸업을 위해서 지원하는 정도를 말한다.     여기에 고교내신(GPA), SAT성적을 평가한 입학생의 성적은 15%다. 이것은 성적이 좋은 학생이 좋은 학교를 지원한다는 가정아래 성적이 좋은 학생의 성적을 점수화했다. 가르치는 교수진의 현황을 점수화해 20% 잡는다. 이는 학생당 교수비율, 교수진의 논문, 노벨상 수상 등을 점수화 한 것이다.     이외에 학생당 재정자원비율을 10%, 매년 학생들의 졸업률 향상도 7.5%, 자신이 나온 학교의 발전을 위해서 모교에 기부를 하는 동문기부율 5%다. 이 기준은 매년 조금씩 바뀐다. 대략 1365개의 대학이 순위에 참여한다. 랭킹과 소위 명문대학 특히 아이비리그 대학의 명성과는 꼭 일치하지는 않는다. 오히려 기부금을 많이 모아 적극적으로 투자하는 신흥 명문들이 순위 상위권에 올라서기도 한다.     경제전문 포브스도 랭킹을 발표한다. US뉴스와 시간차를 두고 공개하는 그들의 랭킹은 평판보다는 졸업 몇년 후 동창들의 연봉을 기준으로 삼는다.     그래서 참고는 하지만 학부에 지원하는 랭킹으로는 큰 의미가 없다고 보는 전문가들이 있다. 차라리 US뉴스의 평판 랭킹이 더 의미가 있다는 설명이다.     이외에도 대학생활의 질과 관련이 있는 프린스턴리뷰 랭킹이다. 아카데믹 성과, 대학문화,  파이낸셜 에이드(Financial Aid) 등 3가지 큰 기준으로 조사됐다. 아카데믹한 성과 만족도, 교내 행정, 학생 구성, 학생 자신의 만족도, 입학 난이도, 재정 지원, 안전 친환경적 요소를 포함한다. 이외에 워싱턴먼슬리 랭킹, 월드베스트대학랭킹 등이 있다.   ▶어떤 순위가 있나   대학들은 사이즈도 다르고 운영하는 전공도 달라서 일목요연한 기준으로 나누는 것은 불공평하다. 재학생이 불과 1만명인 대학과 10만명에 가까운 대학을 나눌 수 밖에 없다. 그래서 US뉴스가 사용하는 대학분류법이 비교적 합리적이다. 일단 재학생들이 어디에서 오느냐로 나눈다.     학부 재학생 사이즈와는 다른 기준이다. 학생들이 전국 50개주 출신이냐, 가까운 몇개주 출신이냐가 관건이다.     첫번째는 내셔널 유니버시티, 두번째는 리저널 유니버시티로 분류된다. 개교때부터 50개주 출신이 모인 것은 아니겠지만 학교가 좋으니 50개 주에서 모였을 것이다. 또한 종합대학이냐 리버럴아츠 칼리지냐로 나눈다. 대학의 기본인 학부를 중심으로 운영되는 대학은 비교적 규모가 작은 리버럴 아츠 칼리지이고, 대학원 석박사 과정을 설립해 연구중심 대학이 된 곳이 종합대학이다.     이외에도 연구중심대학과 취업중심대학, 비영리대학과 영리대학 등으로 나눌 수 있지만 별도로 다른 랭킹은 없다.     연구중심대학이고 대학원이 큰 규모인 내셔널 유니버시티 랭킹, 내셔널 리버럴 아츠 칼리지 랭킹, 리저널 유니버시티랭킹, 지역별 리저널 칼리지 랭킹 등으로 분류된다. 이 분류는 편의에 의한 것이고 절대적인 것은 아니다.      ▶내셔널유니버시티 순위   50개주에서 모이는 ‘내셔널 유니버시티’를 이해하려면 미국 대학의 발전과정을 알 필요가 있다. 대부분의 미국 대학은 수백년된 영국의 대학들과 달리 그 역사가 짧은 편이다.         이 순위의 톱에는 아이비리그 대학 3곳이 있다. 8개의 아이비리그중 톱3가 HYP다. 이들의 순위는 사실 별의미가 없다. 이들 밑에는 MIT, 시카고 스탠포드, 캘텍이 따른다. 이렇게 3+4 대학이 앞서거니 뒷서거니 상층부를 이룬다. 물론, 다른 아이비리그인 컬럼비아, 유펜이 사이사이에 끼면서 톱10이 형성된다.     해마다 차이는 있지만 이들 4+2와 미세한 차이를 이룬 대학들이 듀크, 존스홉킨스, 노스웨스턴와 아이비리그인 다트머스, 브라운이 뒤를 잇는다. 그리고 아이비리그의 막내꼴인 코넬이 랭킹에 보이게 된다.     코넬은 다른 아이비리그에 비해서 정원이 2배에 이른다. 코넬과 함께 워싱턴대(세인트루이스), 라이스대가 10위권을 마무리한다. 랭킹 10위권과 20위권 경계에 백인 보수층의 하버드라 불리는 노터데임과 남부의 하버드라 불리는 에모리가 있다.     이제까지는 코넬을 제외하고는 정원이 많지 않았는데 정원이 수만명인 UCLA, UC버클리, 미시간앤아버, 버지니아대로 이어지는 주립대학들이 버티고 있다. 이들 대학은 각 지역의 최고 공립대학들이다.     이들 틈에 조지타운, 카네기멜론, USC가  자리잡고 있다. 이들을 바짝 뒤쫓는 대학이 뉴욕대(NYU), 터프츠대가 있고 UC샌타바버러, UF(게인스빌), 노스캐럴라이나(채플힐), UCSD가 바로 붙어 있다.     이들과 나란히 사립인 웨이크포리스트, 로체스터대, 보스턴칼리지가 있다. 주립대학들의 약진으로 사립대학들의 순위가 많이 밀리는 상태다.     이들 뒤를 주립인 UC어바인, 조지아텍, UC데이비스, UT오스틴, 윌리엄&메리가 따른다. 40위권으로는 보스턴대가 앞장선다. 브랜다이스대, 케이스웨스턴리저브대, 튤레인이 랭크됐다. 이들을 이어 주립인 위스컨신(매디슨), UIUC(일리노이), 조지아대가 있다.   이제 50위권이 시작된다. 사립인 리하이대, 노스이스턴대, 페퍼다인대, 빌라노바대, RPI, 샌타클라라대, 시라큐스대, 조지 워싱턴대, 마이애미대로 이어진다.     이들 사이에는 주립인 오하이오스테이트(컬럼부스), 퍼듀(웨스트라파옛), 플로리다스테이트, 메릴랜드(칼리지파크), 피츠버그대, UW(시애틀), 펜스테이트, 럿거스대, 코네티컷대, 인디애나대, 텍사스A&M, 매사츠세츠(앰허스트), 미네소타(트윈시티)로 이어진다.       장병희 기자신뢰도 대입 본문대학 순위 대학 랭킹 us뉴스 랭킹

2022.01.23. 11:57

한국차 중고 가치, 업계 최고 수준

  한국차들이 중고차 가격을 가늠할 수 있는 신차 잔존가치 부문에서 업계 최고 수준을 기록했으나 차량 신뢰성 조사에선 중하위권에 그친 것으로 나타났다.   JD파워가 최근 발표한 ‘2022 신차 잔존가치 어워드’ 29개 세그먼트별 수상 차량 가운데 현대차는 총 3개 모델이 선정돼 혼다와 함께 최다 수상 브랜드가 됐다. 기아도 2개 모델이 선정돼 도요타, 벤츠, 아우디, 스바루, 랜드로버와 공동 2위를 차지했다.   현대차는 서브 콤팩트 부문 액센트, 마이크로 유틸리티 부문 코나, 일반 전기차 부문 코나 EV가 수상했으며 기아는 중형차 부문 K5, 중형 3열 SUV 부문 텔루라이드가 선정됐다. 제네시스도 프리미엄 중형차 부문에서 G70이 타이틀을 차지했다.   잔존가치 어워드는 3년 후 중고차 가격이 신차 가격 대비 가장 높은 비율을 차지할 것으로 예상되는 모델로 인정하는 업계 표준 평가로서 소비자들의 차량 선택에 중요한 역할을 하고 있다.   이번 조사는 중고차 성능, 브랜드 전망, 제품 경쟁력 등에서 총 248개 모델을 비교 평가한 결과로 종합 브랜드 어워드에서는 혼다(일반차)와 렉서스(프리미엄)가 각각 선정됐다.   한편, 컨수머 리포트가 발표한 ‘2021 자동차 신뢰도 조사’에서는 한국차들이 지난해보다 퇴보한 것으로 나타났다.〈표 참조〉   4계단이 하락한 11위를 기록한 현대차는 투싼을 비롯해 쏘나타, 팰리세이드가 평균 이상의 신뢰성을 보였으나 코나 EV와 싼타페가 각각 배터리팩과 전기 구동 모터 문제, 변속기 및 파워 장비 문제 등으로 평균 이하의 평가를 받았다.   3계단 하락해 19위에 머문 기아는 텔루라이드가 여전히 뛰어난 신뢰성을 유지하고 니로 EV가 개선을 보였으나 터보 엔진을 탑재한 신형 쏘렌토의 8단 듀얼 클러치 변속기와 쏘울, 셀토스, 포르테의 CVT 이슈 등이 평가에 영향을 준 것으로 전해졌다.   급성장 브랜드로 주목받고 있는 제네시스는 G70이 평균점을 받았으나 GV80이 엔터테인먼트 화면과 드라이브 시스템 문제로 평균 이하의 점수를 받아 25위에 그쳤다. 최하위 28위 브랜드는 링컨이 차지했다. 테슬라는 모델 Y가 단차, 페인트, 해치백, 온도조절 등 지속적인 문제로 가장 신뢰할 수 없는 차 8위에 포함돼 전체 순위 27위에 머물렀다.   신뢰도가 가장 높은 브랜드로 렉서스가 1위를 차지하는 등 일본차가 톱 10위 안에 8개 업체로 상위권을 휩쓸었다.   가장 신뢰할 수 있는 신차 순위에서는 기아 니로 EV가 렉서스 GX에 이어 2위에 올랐으며 가장 신뢰할 수 없는 차는 벤츠 GLE, 포드 익스플로러, 머스탱 순으로 나타났다.   이번 조사는 28개 브랜드 차량 30만대를 대상으로 각 모델의 최근 3년간 성능과 품질, 수리 내용 등을 종합해 분석한 것이다.     박낙희 기자한국차 잔존가치 어워드 신차 잔존가치 중고차 신뢰도 Auto News NAKI 박낙희

2021.12.03. 19:16