미국 대학 입시, 격변 넘어 ‘재편의 시대’ 진입

  미국 대학 입시가 ‘격변’을 넘어 ‘재편’ 단계에 들어섰다. 시험 제도, 정책 환경, 기술 변수까지동시에 흔들리는 가운데, 이제 합격을 좌우하는 기준은 점수보다 ‘전략’과 ‘서사’로 이동하고 있다. 단편적인 스펙 경쟁만으로는 더 이상 차별화를 만들기 어려운 시대가 도래한 것이다.   ▶외부 변수와 입시 구조의 변화   2025~2027년 미국 대학 입시는 단순한 변화가 아닌 ‘구조적 재편’의 흐름 속에 놓여 있다.   대학입학시험 의무화 복귀, 동문 우대 제도 논란, 다양성·형평성·포용성 정책 축소에 더해 정치적 변수와 인공지능 기술까지 입시에 영향을 미치며 환경 자체가 빠르게 바뀌고 있다. 이는 대학이 선발하려는 학생상의 기준이 근본적으로 달라지고 있음을 보여준다.   특히 외부 환경의 변화는 이미 수치로 나타나고 있다. 연방정부의 고등교육 개입과 유학생 정책 불확실성은 국제학생 감소로 이어졌고, 이는 미국 내 지원자 간 경쟁을 더욱 치열하게 만들고 있다. 국제학생 비중이 줄어들 경우 동일한 정원을 두고 국내 학생들 간 경쟁이 심화되는 구조가 형성되기 때문이다. 동시에 일부 대학들은 연방 자금 축소 가능성과 정책 리스크에 노출되며 재정적 압박을 받을 수 있어, 이제는 단순히 합격 여부를 넘어 대학의 안정성과 학업 환경까지 함께 고려해야 하는 시대가 됐다.   입시 구조 변화도 눈여겨볼 필요가 있다. 조지타운대학의 공통원서 시스템 합류는 상징적인 전환점이다. 오랜 기간 독자 원서를 유지해온 대학이 공통 원서에 편입되면서 지원 접근성이 크게 높아졌고, 이는 지원자 수 증가로 이어질 가능성이 높다. 결과적으로 합격률 하락과 경쟁 심화가 예상된다. 과거에는 지원 절차 자체가 일정 부분 필터 역할을 했지만, 이제는 그 장벽이 사라지며 ‘지원의 문은 넓어지고, 합격의 문은 더 좁아지는’ 구조가 형성되고 있다.   또 하나의 핵심 변수는 인공지능 에세이다. 주요 대학들은 인공지능 활용에 대해 전면 금지, 제한적 허용, 감지 시스템 도입 등 다양한 정책을 시행하고 있으며, 입학사정관 역시 이에 대한 평가 역량을 강화하고 있다. 중요한 점은 평가 기준이 단순한 문장 완성도에서 ‘진정성’으로 이동하고 있다는 것이다. 지나치게 매끄럽고 완벽한 문장은 오히려 의심을 살 수 있으며, 개인의 경험과 감정, 구체적인 디테일이 담긴 글이 더 높은 평가를 받는 흐름이다.   ▶동양계 학생 전략과 경쟁 환경   이러한 변화는 특히 동양계 학생들에게 중요한 전략적 시사점을 제공한다. LA, 뉴욕 등 대도시 출신 학생들은 이미 가장 경쟁이 치열한 그룹에 속해 있다. 상위권 대학들이 지역 다양성을 확대하려는 움직임을 보이면서 중서부와 남부 지역 출신 학생들에게는 상대적인 기회가 주어지고 있기 때문이다. 이는 대도시 학생들에게는 사실상 불리한 요소로 작용할 수 있다. 따라서 대학 리스트 구성 전략 역시 재정비가 필요하다. 밴더빌트, 라이스, 에모리, 노트르담 등 중서부·남부 명문 대학들은 더 이상 ‘보조 선택지’가 아니라 핵심 전략 대학으로 접근해야 한다. 동시에 플로리다, 텍사스 오스틴, 조지아 등 대형 공립대 역시 빠르게 경쟁력이 상승하고 있다. 이들 대학은 합리적인 학비와 우수한 프로그램을 기반으로 지원자가 급증하고 있으며, 합격률 또한 지속적으로 하락하고 있다. 과거처럼 ‘안전 지원’으로 분류하기에는 이미 경쟁 수준이 크게 높아졌다.   성별과 전공에 따른 경쟁 구조 역시 간과할 수 없는 변수다. 현재 미국 대학 지원자 풀에서는 여학생 비율이 더 높은 상황이며, 일부 대학에서는 이를 균형 있게 조정하려는 경향이 나타난다.   이에 따라 특정 조건에서는 남학생이 상대적 이점을 가질 수 있다. 그러나 공학, 컴퓨터사이언스, 경영학과 같은 인기 전공에서는 여전히 남학생 지원자가 많아 경쟁이 매우 치열하다. 결국 전공 선택은 단순히 취업 전망이나 인기만을 기준으로 결정할 것이 아니라, 개인의 경험과 관심, 그리고 장기적인 방향성을 고려해 전략적으로 접근해야 한다.   에세이 전략 또한 중요한 변화의 축이다. 다양성 관련 문항이 일부 축소되거나 수정됐지만, 지원자의 배경과 정체성을 묻는 질문은 형태만 바뀐 채 유지되고 있다. 이는 동양계 학생들에게 오히려 기회가 될 수 있다. 이민 가정에서의 성장 경험, 언어와 문화 사이에서의 정체성, 커뮤니티에서의 역할 등은 다른 지원자가 쉽게 모방할 수 없는 고유한 서사가 된다. 다만 단순히 어려움을 나열하는 방식이 아니라, 그 경험이 어떻게 성장으로 이어졌는지, 그리고 대학에서 어떤 관점을 제공할 수 있는지를 보여주는 것이 핵심이다.     ▶데이터가 보여준 방향성과 결론   2025~2026년 입시 결과는 이러한 변화의 방향성을 명확히 보여준다. 대학입학시험 의무화가 일부 대학에서 재도입됐음에도 불구하고 전체 지원자 수는 오히려 증가했으며, 주요 명문 대학들의 합격률은 역대 최저 수준을 기록했다. 이는 시험 제도가 지원을 억제하는 요소가 아니라 오히려 준비된 학생들의 적극적인 지원을 유도하는 역할을 했음을 시사한다. 또한 조기전형 비중이 여전히 높은 수준을 유지하며 전략적 지원 시점의 중요성도 재확인됐다. 결국 현재의 입시는 점수와 활동의 양을 넘어, 지원자의 맥락과 성장 가능성을 입체적으로 평가하는 방향으로 진화하고 있다. 단순히 많은 활동을 나열하는 것이 아니라, 얼마나 일관된 스토리와 깊이를 보여주는지가 핵심 경쟁력이 되고 있다.   지금의 변화는 일시적인 흐름이 아니라, 대학 입시 패러다임 자체의 전환 과정이다. 따라서 앞으로의 전략은 더욱 정교해져야 하며, 준비 역시 훨씬 이른 시점에서 시작해야 한다. 이제 입시는 ‘무엇을 얼마나 했는가’가 아니라 ‘어떤 이야기를 얼마나 설득력 있게 전달하는가’를 평가하는 경쟁이다.   ▶문의: (323) 413-2977   www.iantedu.com   그레이스 김 대표원장 / 아이앤트 에듀케이션미국 재편 대학 입시 대학입학시험 의무화 입시 구조

2026.04.28. 23:08

[보험 칼럼] 내 은퇴자산, 세 가지 역할로 재편하라

은퇴 이후 자산 관리가 어려워지는 가장 큰 이유는, 대부분의 사람들이 여전히 자산을 하나의 덩어리로 생각하기 때문이다. 은퇴 전에는 이 방식이 크게 문제가 되지 않았다. 자산의 목적이 비교적 단순했기 때문이다. 최대한 많이 모으고, 최대한 오래 키우는 것이 목표였고, 수익률이 그 성과를 판단하는 기준이었다.     하지만 은퇴와 동시에 자산의 목적은 근본적으로 달라진다. 더 이상 자산은 경쟁하듯 성장해야 할 대상이 아니라, 삶을 안정적으로 지탱해 주어야 할 기반이 된다. 이 시점부터 자산은 하나의 역할이 아니라, 서로 다른 역할을 가진 구조로 재편되어야 한다.   은퇴 후 자산이 가져야 할 첫 번째 역할은 ‘생활비를 책임지는 소득 자산’이다. 은퇴자는 더 이상 급여를 받지 않는다. 대신 자산이 급여의 역할을 대신해야 한다. 매달 얼마가 들어오는지, 그 소득이 언제까지 지속되는지가 은퇴 생활의 가장 중요한 기준이 된다. 이 자산의 목적은 수익률이 아니라 안정성이다. 시장 상황과 관계없이 지급되는 소득, 오래 살수록 불리해지지 않는 구조, 부부 중 한 사람이 먼저 사망해도 유지되는 인컴이 여기에 해당한다. 이 역할을 맡은 자산은 흔들리면 안 된다. 오히려 흔들림을 막기 위해 존재해야 한다.   두 번째 역할은 ‘유연성을 제공하는 현금성 자산’이다. 은퇴 후 삶에는 언제나 예기치 못한 일이 발생한다. 의료비, 가족 지원, 주거 환경 변화, 갑작스러운 지출은 계획표에 미리 적어둘 수 없다.     이때 필요한 것은 수익률이 아니라 접근성이다. 언제든 사용할 수 있고, 손실 걱정 없이 꺼낼 수 있는 자산이 있어야 은퇴자는 불안해하지 않는다. 많은 사람들이 이 역할을 은행 예금이 맡고 있다고 생각하지만, 문제는 규모다. 모든 자산을 은행에 두는 것은 안전해 보이지만, 장기적으로는 인플레이션이라는 보이지 않는 위험에 그대로 노출된다.     마지막 세 번째 역할은 ‘성장을 담당하는 자산’이다. 은퇴를 했다고 해서 모든 자산이 성장을 포기해야 하는 것은 아니다. 오히려 인플레이션과 장수 리스크를 고려하면, 일정 부분의 자산은 계속해서 성장 가능성을 가져야 한다. 다만 은퇴 전과 다른 점은 이 자산이 생활비를 책임져서는 안 된다는 것이다. 시장이 하락해도 당장 인출할 필요가 없는 자산, 시간이 충분히 주어질 수 있는 자산만이 이 역할을 맡아야 한다. 성장 자산은 은퇴자의 미래를 위해 존재해야지, 오늘의 생활비를 책임지는 도구가 되어서는 안 된다.   문제는 많은 은퇴자들이 이 세 가지 역할을 구분하지 않은 채, 하나의 계좌에 모든 기능을 맡기고 있다는 점이다. 투자 계좌 하나로 소득도 만들고, 비상금도 쓰고, 성장도 기대한다. 혹은 은행 계좌 하나에 모든 자산을 두고 안전하다는 이유로 안심한다. 하지만 하나의 자산이 모든 역할을 동시에 수행하려 할수록, 은퇴자의 불안은 커질 수밖에 없다. 시장이 흔들리면 생활비가 걱정되고, 지출이 생기면 장기 계획이 흔들린다. 이는 자산의 규모 문제가 아니라 구조의 문제다.   은퇴 후 자산 관리의 핵심은 ‘얼마를 가지고 있느냐’가 아니라 ‘어떤 역할로 나누어 놓았느냐’다. 소득을 책임지는 자산이 따로 있고, 유연성을 제공하는 자산이 있으며, 성장을 담당하는 자산이 분리되어 있을 때, 은퇴자는 시장의 변동에 덜 흔들린다. 불안은 자산이 부족해서 생기는 것이 아니라, 자산의 역할이 불분명할 때 커진다. 은퇴 후 자산 관리란 돈을 더 벌기 위한 전략이 아니라 삶의 불확실성을 줄이기 위한 구조를 만드는 일이다.   은퇴는 이미 시작되었다. 이제 자산은 하나의 방향으로만 움직일 필요가 없다. 각자의 역할을 맡아 제자리를 지킬 때, 은퇴 생활은 비로소 안정이라는 형태를 갖추게 된다. 앤디 김 / 솔로몬재정 솔루션 본부장보험 칼럼 은퇴자산 재편 성장 자산 소득 자산 현금성 자산

2026.04.14. 19:39

[AI 인사이트] 재편되는 반도체 질서, 한국은 어디로?

글로벌 반도체 산업이 전례 없는 변화를 겪고 있다. 그 중심에는 대만의 세계 최대 파운드리 기업 TSMC와 미국의 대표 반도체 기업 인텔의 전략적 협력이 자리하고 있다. 이 협력은 단순한 사업적 제휴를 넘어, 미국이 국가 전략 차원에서 자국중심정책의 완성과 글로벌 기술 패권을 확보하려는 중대한 시도로 평가받는다. 동시에 이는 한국의 미래와도 복잡하게 얽혀 있다.   미국이 자유무역 기조에서 벗어나 보호무역과 자국 중심 정책으로 전환한 이유는 명확하다. 글로벌 경쟁 속에서 자국 산업과 일자리를 보호하고, 전략 산업의 자립성을 확보하려는 경제·정치적 필요 때문이다. 여기에 미·중 기술 경쟁, 팬데믹, 국내 정치 여론 등의 요소가 더해지며 그 전환은 더욱 가속화되었다.     자유무역을 오랫동안 주도해온 미국이 이를 일부 포기하거나 유보할 수 있었던 배경에는 단지 정치적 의도만이 있는 것이 아니다. 미국은 에너지와 식량의 자급, 첨단 기술력, 거대한 내수시장, 금융 및 군사력 등으로 외부 의존도를 낮출 수 있는 구조적 강점을 갖고 있다.     이러한 조건은 다른 나라들이 쉽게 갖추기 어려운 미국만의 독보적인 기반이다. 특히 인공지능(AI)과 반도체는 단순한 산업을 넘어, 국가 전략의 중심축이 되고 있다. 사실상 이 두 분야는 미국이 자유무역 기조를 유보하고서라도 반드시 지켜내려는 기술 패권의 핵심이라 할 수 있다.   미국은 반도체를 단순한 산업 제품이 아니라 국가 안보 자산으로 인식하고 있다. 첨단 반도체는 군사, 통신, 인공지능, 자율주행차 등 미래 핵심 산업의 기반이며, 첨단 기술 경쟁에서 우위를 점할 수 있는 핵심 무기이기도 하다. 그러나 미국은 그동안 반도체 생산의 상당 부분을 아시아, 특히 대만과 한국에 의존해 왔고, 이는 공급망의 취약성으로 이어졌다. 팬데믹을 거치며 미·중 기술 패권 경쟁이 격화되면서, ‘반도체 주권’ 확보는 미국의 국가 전략 최우선 과제로 부상했다.   이러한 배경에서 TSMC와 인텔의 협력은 전략적으로 큰 의미를 갖는다. TSMC가 미국 내에 첨단 공장을 설립하고, 인텔과 제조 기술 및 설계 역량을 결합하는 것은 단순한 사업 확장이 아니다.     이는 미국 내 첨단 반도체 생산 기반을 강화하려는, 이른바 ‘산업 생태계 복원’ 프로젝트다. 이를 통해 미국은 첨단 제조업 경쟁에서 중국을 견제하고, 글로벌 공급망 리스크를 최소화하며, 미래 기술 패권을 확보하려 하고 있다.     하지만 이 과정은 쉬운 일이 아니다. 미국 내 높은 생산 비용, 인프라 구축, 숙련 인력 부족, 대만과 중국 사이의 지정학적 긴장 등 다양한 현실적 제약과 딜레마가 존재한다.   이러한 글로벌 판도 변화 속에서 한국의 역할과 전략도 점점 중요해지고 있다. 삼성전자는 TSMC와 함께 글로벌 파운드리 시장의 양대 축을 이루고 있으며, 첨단 기술 개발과 과감한 투자로 TSMC와의 기술 격차를 좁히고 있다. 특히 삼성은 미국의 반도체 산업 부흥 정책에 발맞춰, 미국 내 공장 설립과 생산 역량 강화에 나서고 있다. 단순한 경쟁자를 넘어, 미국-대만-한국으로 이어지는 글로벌 반도체 공급망의 핵심 축으로 자리 잡은 것이다. 다시 말해, 한국은 미국의 기술 패권 전략과 중국 견제 구도 속에서 매우 중요한 파트너이며, 삼성은 TSMC 외에 미국이 실질적으로 의지할 수 있는 글로벌 반도체 제조 파트너로 평가받고 있다.   그러나 미국은 삼성에 전략적으로 의존하면서도, 동시에 비협력적이고 일방적인 압력을 행사하고 있다. 마치 당근과 채찍을 병행하는 듯한 이 모순적 태도는, 기술 패권을 둘러싼 구조적 긴장에서 비롯된다는 시각이 많다. 즉, 미국은 삼성의 기술력을 필요로 하지만, 삼성의 완전한 독립성은 원하지 않기 때문에 통제하려는 경향을 보이는 것이다.     이러한 미국의 태도는 반대로, 삼성과 한국이 미국과의 전략적 협력을 강화하면서도 기술 주권과 글로벌 시장에서의 자율성을 지키려는 노력과 충돌하게 만든다. 그 결과, 두 국가의 이해관계가 첨예하게 부딪히는 전선이 형성되고 있다.   한국과 삼성전자는 이 격변의 시기 속에서 첨단 기술력과 글로벌 생산 능력을 바탕으로, 국가 전략과 국제 경쟁 양 측면에서 중추적 역할을 수행해야 한다. 반도체는 이제 단순한 산업이 아니라, 각국의 경제·안보·기술 패권을 좌우하는 국가 경쟁력의 바로미터가 되었기 때문이다. 앞으로의 반도체 경쟁은 단기적인 기술 경쟁을 넘어, 국가 전략과 글로벌 산업 생태계 속에서의 협력과 경쟁을 모두 포함하는 복합 게임이 될 것이다.     미국, 대만, 한국이 이 판을 어떻게 짜고 움직이느냐가 21세기 기술 패권의 향방은 물론, 각국의 미래를 결정하게 될 것이다. 김선호 / USC 컴퓨터 과학자AI 인사이트 반도체 재편 글로벌 반도체 첨단 반도체 대표 반도체

2025.09.29. 21:58