최신기사
완벽한 AI 에세이보다 ‘서툰 진심’이 더 강하다 [ASK미국 교육/대학입시-지나김 대표]
▶문= 대학입시를 준비할 때 챗GPT 에 대해 알아야 할 사항은? ▶답= 챗 GPT가 곳곳에서 화제가 되고 있다. 질문에 답하고, 에세이를 쓰고, 맛집을 추천하며, 심지어 AP 시험까지 통과할 수 있는 이 AI 챗봇은 대형 언어모델(LLM)의 놀라운 가능성을 보여주고 있다. 방대한 데이터를 학습해 새로운 콘텐츠를 이해하고 생성하는 기술은 이미 많은 학생들의 대학 진학 준비에도 활용되고 있다. 챗GPT는 분명 유용한 도구다. 특정 조건에 맞는 대학을 추천해주고, 기본적인 학교 정보를 제공하며, 전공별 특징을 조사하는데 도움을 준다. 하지만 여기서 중요한 것은 '한계'를 인식하는 것이다. 아무리 발전한 기술이라 해도 약 15~20%의 오류율을 보인다는 것이 전문가들의 분석이다. 더욱 문제가 되는 것은 '환각(hallucination)'이라 불리는 허위 정보 생성이다. 챗GPT 자체도 "가끔 부정확하거나 의미 없는 답변을 생성할 수 있다"고 인정했다는 점에서 이는 결코 가볍게 넘길 문제가 아니다. 따라서 AI에서 얻는 정보는 반드시 각 대학의 공식 웹사이트나 검증된 입시 정보 플랫폼과 대조해야 한다. 편리함 뒤에 숨어있는 불확실성을 간과해서는 안 된다. 에세이 작성 능력에서 챗GPT는 확실히 빠르고 능숙하다. 노래 가사든, 리포트든 순식간에 만들어낸다. 하지만 대학입시에서 가장 중요한 커먼앱 에세이는 다른 문제다. 한 테크놀러지 전문가는 "AI가 쓴 에세이는 평범하고 식상한 조언들로 가득 차 있다"고 말한다. 입학사정관들은 AI가 쓴 글을 꽤 정확히 구별해내고 있다. 더욱이 AI 탐지 기술은 계속 발전하고 있다. 기술업계는 챗봇이 쓴 글을 식별하는 소프트웨어를 개발했고, 대학들은 대면 시험이나 면접을 통해 학생의 진정성을 확인하기도 한다. 결국 기술로 만들어낸 완벽한 에세이보다는 개인의 진정성 있는 목소리가 더 중요하다는 것이다. 그렇다면 AI 시대에 대학입시를 준비하는 학생들은 어떻게 해야 할까? 답은 '균형'에 있다. 기술의 도움을 받되 그 정보의 진위 여부를 스스로 판단할 수 있는 능력을 기르는 것이 중요하다. AI는 출발점이 될 수 있지만, 최종 결정권은 여전히 사람에게 있다. 그리고 무엇보다 자기만의 진정성 있는 목소리를 유지하는 것이 핵심이다. AI가 만들어낸 완벽해 보이는 에세이보다는 서툴더라도 진심이 담긴 나만의 이야기가 입학사정관들의 마음을 움직일 것이다. 기술은 도구일 뿐, 그 도구를 어떻게 사용하느냐는 결국 나 자신에게 달려 있다. ▶문의: (855)466-2783 / www.TheAdmissionMasters.com AI 생성 기사미국 대학입시 에세이 작성 ai 에세이 허위 정보
2025.08.15. 17:35
잘못된 정보 가려내는 것 갈수록 중요…입소문 조심하고 비판적 사고 가져야
현재 정보화 시대의 고유한 과제는 정보의 부족함이 아니라, 속일 의도가 없거나(오보) 혹은 속일 의도를 가지고(허위 정보) 제공되는 부정확한 정보의 양이다. 어떤 것이든지 웹에서 찾아보면, 일반적으로 참인지 거짓인지에 관계없이 당신의 견해를 확인하는 정보를 찾을 수 있다. 합성 조작된 영상과 미디어를 발행하는 기술의 발전으로, 우리 모두는 진실을 구별하는 것이 훨씬 더 어려워질 것이다. 그것이 정치적 선거에 영향을 미치든, 공중 보건 조치에 영향을 끼치든, 혹은 사회 분열을 조장하든, 오보와 허위 정보가 우리가 세상을 이해하는 데에 침투하고 영향을 미치는 능력은 우리 모두가 경계해야 할 중요한 문제이다. 다음은 오보와 허위 정보를 방지하는 몇 가지 방법이다. 1. 출처를 확인하라 정보를 믿거나 공유하기 전에, 출처를 파악하라. 제대로 된 출처인가? 정확성에 대한 이력이 있는가? 신뢰할 수 있는 출처에는 일반적으로 사실 확인 및 편집 감독을 위한 과정이 있다. 출처를 알 수 없거나 검증되지 않은 정보, 특히 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 제공하지 않는 정보에 주의해야 한다. 2. 정보를 교차 검증하라 출처가 확실해 보이더라도 항상 정보를 교차 검증하는 것이 좋다. 동일한 정보를 보고하고 있는 신뢰할 수 있는 여러 출처를 찾아라. 만약 단 한 가지 출처만 그것을 보고하고 있거나 다른 출처들이 충돌하는 정보들을 보고하는 경우 정보가 정확하지 않을 수 있다. 3. 뉴스와 견해의 차이를 이해하라 명성을 가진 많은 뉴스 출처들은 또한 견해를 가진 글을 게시하기도 하는데, 이는 뉴스 기사와 동일한 사실적 정확성 기준을 따르지 않는다. 견해를 가진 글을 읽을 때 그를 인식하고 그 안에 있는 정보를 적절한 회의를 가지고 처리해야 한다. 4. 입소문(바이럴) 정보에 회의적인 태도를 취하라 소셜 미디어에 널리 공유되거나 입소문을 타는 정보가 반드시 진실은 아니다. 사실, 거짓 정보가 종종 실제 정보보다 더 빠르고 멀리 퍼진다. 강한 감정적 반응을 유발하도록 설계될 수 있기 때문이다. 5. 비판적으로 사고하라 비판적 사고는 오보에 대한 가장 좋은 방어 수단이다. 보고 있는 정보에 대해 질문을 하라. 이 정보로 이득을 취하는 이는 누구인가? 타당한가? 증거가 신뢰할 수 있고 설득력이 있는가? 6. 미디어 문해력을 높여라 미디어의 작동 방식을 이해하면 오보를 방지하는 데 도움이 될 수 있다. 뉴스와 선전의 차이를 이해하고, 편견을 인식하며, 개인적인 믿음과 편견이 정보 해석에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 인식이 포함된다. 7. 확증 편향을 주의하라 이것은 기존의 믿음을 확인하는 정보는 믿고 공유하는 반면, 그렇지 않은 정보는 무시하는 경향이다. 자신의 신념에 도전하는 정보에 대해 개방적으로 대하며, 그것과 너무 완벽하게 일치하는 것처럼 보이는 정보에 회의적인 태도를 취해야 한다. 우리 모두는 이러한 전략을 적용함으로써 오보와 허위로부터 보호하고, 더 많은 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있다. 정보 환경의 진실성을 유지하는 것은 공동의 책임이다. ▶문의:(949)630-8729 www.lacareercoaching.com 제임스 박 대표 / LA 커리어 코칭입소문 정보 허위 정보 현재 정보화 정보 환경
2023.07.23. 18:00
[디지털 세상 읽기] 개인 의료정보
미국 엘리자베스 워런 상원의원이 개인 의료 정보와 위치 정보를 기업이 사고파는 것을 금지하는 법안을 준비하고 있다고 한다. 하지만 많은 브로커와 의사, 의료기관의 이익이 걸린 사안이라 환자 정보 거래를 금지하는 법을 통과시키기는 쉽지 않을 것 같다. 그런데도 미국 정치권에서 이 문제를 다시 들고나온 이유는 대법원이 여성의 임신 중단 권리를 보장하는 ‘로 대 웨이드’ 판결을 뒤집을 것이 분명해 보이기 때문이다. 헌법이 이를 보호해 주지 않으면 많은 주에서 임신 중지를 불법화하게 될 것이고, 그럼에도 시술을 받을 경우 당장은 의료진을 처벌하겠지만 향후 시술을 받은 여성도 살인죄로 처벌할 가능성도 배제할 수 없다. 그런데 수사기관이 개인정보를 추적하지 않는다고 해도 문제는 남는다. 일례로 페이스북이 ‘메타 픽셀’을 사용해 누가 응급 임신 중지 센터를 검색하고 예약했는지에 대한 정보를 수집한다는 보도가 있었다. 임신 중지에 반대하는 단체들이 이런 정보를 구입해 임신을 중지하려는 여성들을 상대로 타깃 광고 기능을 사용해 허위 정보 캠페인을 벌일 가능성이 있다는 우려가 나온다. 해당 여성들에 위협이 되는 것은 물론이다. ‘로 대 웨이드’ 판결을 뒤집으려는 미국 대법원의 움직임이 개인정보의 중요성을 다시 한번 일깨워주고 있는 셈이다. 박상현 / 오터레터 발행인디지털 세상 읽기 의료정보 임신 중지 환자 정보 허위 정보
2022.06.22. 20:35
[열린 광장] 개인 의료정보
연방의회에서 엘리자베스 워런 상원의원이 개인 의료 정보와 위치 정보를 기업이 사고파는 것을 금지하는 법안을 준비하고 있다는 뉴스가 나왔다. 이런 민감한 정보를 어떻게 사고팔 수 있을까 싶지만 미국에서는 다양한 방법을 통해 합법적으로 거래되고 있다. 일선 정치에 뛰어들기 전에 소비자보호법을 가르치는 법대 교수였던 워런 상원위원은 국회에 들어온 후에도 소비자 보호 활동에 앞장서고 있기 때문에 그가 이런 입법을 주도하는 건 당연해 보인다. 하지만 워낙 많은 브로커와 의사, 의료기관의 이익이 걸려 있는 사안이라 환자 정보 거래를 금지하는 법을 통과시키기는 쉽지 않을 것 같다. 그런데도 미국 정치권에서 이 문제를 다시 들고나온 이유는 대법원이 여성의 임신 중단 권리를 보장하는 ‘로 대 웨이드’ 판결을 뒤집을 것이 분명해 보이기 때문이다. 헌법이 이를 보호해 주지 않으면 많은 주에서 임신 중지를 불법화하게 될 것이고, 그럼에도 시술을 받을 경우 당장은 의료진을 처벌하겠지만 향후 시술을 받은 여성도 살인죄로 처벌할 가능성도 배제할 수 없다. 그런데 수사기관이 개인정보를 추적하지 않는다고 해도 문제는 남는다. 일례로 페이스북이 ‘메타 픽셀’을 사용해 누가 응급 임신 중지 센터를 검색하고 예약했는지에 대한 정보를 수집한다는 보도가 있었다. 임신 중지에 반대하는 단체들이 이런 정보를 구입해 임신을 중지하려는 여성들을 상대로 타깃 광고 기능을 사용해 허위 정보 캠페인을 벌일 가능성이 있다는 우려가 나온다. 해당 여성들에 위협이 되는 것은 물론이다. ‘로 대 웨이드’ 판결을 뒤집으려는 미국 대법원의 움직임이 개인정보의 중요성을 다시 한번 일깨워주고 있는 셈이다. 박상현 / 오터레터 발행인열린 광장 의료정보 임신 중지 환자 정보 허위 정보
2022.06.20. 17:12