최신기사
[주상원 26지구 후보 후안 카마초] “월세·장보기 버겁죠…생활비부터 해결”
LA 한인타운을 포함하는 가주 상원 26지구에 출마한 후안 카마초(사진) 후보가 자신의 이민자 가정 배경과 공공·민간 부문 경험을 바탕으로 “생활비에 짓눌린 주민들을 위한 실질적인 해법을 만들겠다”고 강조했다. 카마초 후보는 지난 19일 본지와의 인터뷰에서 “지금 가주의 어려움은 노동자 가정과 소상공인의 현실을 이해하는 사람이 해결해야 한다”고 말했다. 멕시코 출신인 카마초 후보는 두 살 때 부모를 따라 미국에 왔다. 그의 아버지는 생계를 위해 풀타임 직장 두 곳에서 일했고, 어머니도 여러 일을 하며 7인 가족의 살림을 보탰다. 카마초 후보는 “1980년대 영주권을 받으면서 가족의 삶이 바뀌었다”며 “아버지가 제조업 분야의 안정적인 직장을 얻고 처음으로 건강보험도 갖게 됐다”고 말했다. 그는 가주의 무상 학자금 지원 프로그램인 캘그랜트의 도움으로 UC데이비스에 진학했고, 가주 하원의원 사무실에서 인턴으로 일하며 경력을 쌓았다. 이후 파비안 누녜즈 가주 하원의장실, 바버라 복서 연방 상원의원 LA 사무실 등에서 일했고, 폭스 스튜디오에서 14년간 정책·커뮤니티 업무를 맡았다. 카마초 후보는 자신의 성장 배경이 현재 어려움을 겪는 주민들의 현실과 맞닿아 있다고 강조했다. 그는 “지금 가주 주민들이 겪는 문제는 내가 자란 가정이 겪었던 문제와 다르지 않다”며 “정부가 제대로 역할을 하면 이들이 일어서고 성공할 수 있다”고 밝혔다. 그가 지역구에서 가장 많이 듣는 현안은 생활비다. 카마초 후보는 “주거비, 의료비, 식료품, 개스비, 공과금까지 모든 것이 비싸졌다”며 “사람들은 더 열심히 일하지만, 번 돈으로 감당할 수 있는 것은 줄었다”고 지적했다. 한인타운에 대해서는 소상공인 지원과 공공 안전, 의료 접근성을 주요 과제로 꼽았다. 그는 “한인타운의 근간은 기업가 정신과 소상공인”이라며 주정부 보조금, 자본 접근성, 사업 지원 프로그램 정보가 한인 업주들에게 제대로 전달돼야 한다고 말했다. 또 “시니어가 커뮤니티 센터까지 안전하게 걸어가고, 아이들이 학교에 안전하게 다닐 수 있어야 한다”고 강조했다. 김경준 기자주상원 26지구 후보 후안 카마초 장보기 생활비 카마초 후보 소상공인 지원 la 한인타운
2026.05.25. 19:43
41지구는 내 뒷마당…생활비 부담 낮추겠다
지난해 선거구 재획정(프로포지션 50)에 따라 새로 그려진 가주 연방 하원 41지구는 올해 중간선거에서 주목받는 지역구 중 하나다. 공화당 우세 지역에서 민주당 우세 지역으로 판세가 바뀐 데다, 뚜렷한 현역 의원이 없는 ‘무주공산’이라는 점에서다. 이 지역구에 출사표를 던진 민주당의 헥터 데 라 토레(58·Hector De La Torre.사진) 전 가주 하원의원은 41지구를 “자신의 뒷마당”이라고 표현했다. 그는 19일 본지와의 인터뷰에서 “41지구의 30%는 과거 내가 주 하원의원으로 대표했던 지역이고, 현재 내가 일하는 게이트웨이도시협회는 41지구의 83%를 포함하고 있다”고 말했다. 데 라 토레 후보는 2004년부터 2010년까지 가주 하원의원을 지냈다. 당시 건강보험 가입자 보호와 반부패 강화 등에 앞장서며 관련 법안 30개를 통과시켰다고 설명했다. 현재는 남가주 지역 27개 도시와 11개 비편입 지역을 아우르는 게이트웨이도시협회 사무총장으로 일하고 있다. 그는 “워싱턴 DC는 10년 넘게 싸움만 반복해 왔다”며 “시민들의 삶의 질을 높이는 긍정적 의제로 전환시키기 위해 다시 출마했다”고 밝혔다. 핵심 과제로는 반부패, 의료, 인프라, 주거, 에너지 비용 절감을 꼽았다. 특히 그는 인프라와 관련해 “광케이블, 주택, 에너지처럼 주민과 기업이 성공할 수 있는 조건을 만드는 모든 것이 인프라”라고 강조했다. 이번 선거에서 그의 최대 경쟁자로는 린다 산체스 현 38지구 연방 하원의원이 거론된다. 두 사람은 2002년에도 연방 하원의원직을 두고 맞붙은 바 있다. 데 라 토레 후보는 자신이 지역 기반과 실적에서 우위에 있다고 주장했다. 그는 “산체스 의원은 24년간 의회에 있었지만, 본인의 성과라고 내세울 만한 것이 없다”며 “나는 가주 하원에서 6년 동안 약 30개의 법안을 통과시킨 경험이 있다”고 말했다. 또 헨리 왁스먼, 앨런 로웬탈 등 산체스 의원과 함께 활동했던 전직 연방 의원들이 자신을 더 나은 후보로 지지하고 있다는 점도 강조했다. 41지구가 직면한 가장 시급한 현안으로는 ‘높은 생활비’를 지목했다. 정치적 수사 대신 가계 예산에 직격탄이 되는 에너지, 건강보험, 주거비 등을 직접 낮추겠다는 것이다. 그는 연방 의회에 입성해 한미 관계 강화에도 앞장서겠다고 약속했다. 그는 “한미 양국의 굳건한 관계가 지속되도록 지원하고 싶다”며 “이를 위해 공화당 소속 영 김 연방 하원의원과도 협력할 수 있다”고 말했다. 그러면서 “나는 실용주의자다. 문제 해결을 원하는 누구와도 일할 것”이라고 강조했다. 김경준 기자 [email protected]뒷마당 생활비 하원 41지구 게이트웨이도시협회 사무총장 에너지 건강보험
2026.05.19. 23:09
감당하기 힘든 생활비…젊은 세대, 뉴욕 떠난다
#. "외식도, 취미도, 결혼 계획도 뉴욕에선 전부 사치". 부푼 꿈을 안고 뉴욕에 정착한지 어느덧 3년. 20대 직장인 정 모 씨는 "언제까지 이 도시 생활을 감당할 수 있을지 모르겠어 타주로 이주를 고려 중"이라고 밝혔다. 렌트와 유틸리티 비용, 식비와 교통비가 나가고 나면 거의 남는 것이 없다는 정 씨는 "서른이 되기 전 결혼 계획이 있지만, 뉴욕에서는 불가능한 얘기"라며 "내 생활비도 빠듯한데, 어떻게 가족을 부양할 수 있겠냐"며 한탄했다. #. 지난해 말 뉴욕 회사에서 레이오프를 당한 뒤 캘리포니아주로 이사한 30대 배 씨는 "지금 생활에 훨씬 만족한다"고 전했다. 그는 "해고 이후 뉴욕에서 300곳이 넘는 회사에 지원했지만 재취업에 실패했다"며 "다른 주들은 뉴욕보다 일자리 기회가 많고, 같은 돈으로 더 나은 삶의 질을 누릴 수 있다"고 설명했다. 이어 "캘리포니아도 물가가 비싼 편이지만 뉴욕 생활비에 비하면 나은 수준"이라며 "뉴욕에서는 비싼 렌트 때문에 계속 룸메이트와 살아야 했지만 지금은 혼자 거주가 가능하다"고 덧붙였다. 치솟는 렌트와 생활비 부담 속 뉴욕시 젊은 세대 사이에서 "이곳은 더 이상 감당 가능한 도시가 아니다"라는 위기감이 커지고 있다. 안정적인 직장을 가진 청년들조차 생활에 어려움을 겪으면서, 일부는 결국 뉴욕을 떠나는 현상까지 나타나고 있다. "뉴욕의 젊은이들은 삼중고에 직면해 있다". 마크 레빈 뉴욕시 감사원장은 현재 젊은 세대의 상황을 이렇게 설명했다. 높은 주거비와 생활비, 학자금 대출 부담이 동시에 청년층을 압박하고 있다는 것이다. 온라인 부동산 업체 '질로' 데이터에 따르면, 올해 4월 기준 뉴욕시 평균 렌트는 전년 동기 대비 4.1% 올랐다. 이는 전국 평균인 1.7%를 크게 웃도는 수준이다. 에릭 코버 맨해튼연구소 선임연구원은 "시스템 자체가 젊은 성인들에게 불리하게 짜여 있는 구조"라며 "뉴욕시 신규 주택 공급 속도가 인구와 수요 증가를 따라가지 못하는 상황에서 최근 개발은 고급 아파트 중심으로 이뤄지고 있어 청년층이 감당 가능한 주택은 오히려 줄고 있다"고 지적했다. 각종 생활비 상승도 젊은층을 압박하고 있다. 뉴욕시 식료품 가격은 2012년부터 2022년 사이 56% 급등해 전국 평균 상승률을 웃돌았다. 씨티바이크 멤버십 가격 역시 지난 6년간 41% 인상됐다. 한인 이모씨는 "물가 상승 속도가 임금 상승 속도보다 훨씬 빨라 이제는 조금이라도 저렴한 가격을 찾기 위해 마트를 여러 군데 돌아다닌다"며 "커피 한 잔도 부담돼 요즘은 믹스커피를 사 마신다"고 말했다. 학자금 대출도 젊은층의 발목을 잡고 있다. 교육부 데이터에 따르면 지난해 뉴욕주 25~34세 성인의 평균 학자금 대출 부채는 약 3만8000달러로, 전국 50개주 가운데 가장 높은 수준이었다. 이런 가운데 청년 실업률도 높아지는 추세다. 싱크탱크 '센터 포 어반 퓨처' 분석 결과 뉴욕시 신입사원 채용 공고는 2022년부터 2024년 사이 37% 감소했다. 또 시 감사원 보고서에 따르면 대학 학위를 보유한 22~27세 청년층 실업률은 7.3%로, 같은 연령대 전국 평균보다 높은 것으로 나타났다. 이에 일부 젊은층은 뉴욕을 떠나 상대적으로 생활비가 낮은 필라델피아나 시카고, 애틀란타 등 다른 도시로 이동하는 것으로 전해졌다. 재정정책연구소 분석에 따르면, 26~35세 뉴요커들은 다른 연령대에 비해 타주로 이주할 가능성이 두 배 높은 것으로 파악됐다. 또 뉴욕에 남더라도 결혼이나 출산, 저축, '내집마련' 계획을 뒤로 미루는 사례가 늘고 있는 것으로 나타났다. 전문가들은 "이 같은 현상이 부유층을 제외한 젊은 세대의 뉴욕 이탈을 가속화하고, 장기적으로 도시의 문화와 경제에도 큰 타격을 줄 수 있다"며 "뉴욕이 계속 젊은 인재를 끌어들이기 위해서는 청년층이 감당 가능한 주택 공급 확대 정책이 필요하다"고 지적했다. 윤지혜 기자 [email protected]생활비 뉴욕 뉴욕 생활비 생활비 학자금 뉴욕 회사
2026.05.14. 21:43
뉴욕주 유권자 67% “생활비 감당 어렵다”
뉴욕주 유권자의 3분의 2가 생활비를 감당할 수 없는 수준이며 관련 정책이 효과를 내지 못하고 있다고 생각하는 것으로 나타났다. 5일 시에나칼리지가 발표한 여론조사에 따르면, 조사에 참가한 응답자 중 67%가 뉴욕주의 ‘생활비’ 관련 정책이 잘못된 방향으로 가고 있다고 응답했다. 민주당 유권자는 59%, 공화당 유권자는 79%가 생활비 정책에 대해 부정적으로 평가해 정치적 성향과 관계없이 생활비가 심각한 수준이라고 생각하는 것으로 파악됐다. 특히 저렴한 가격의 주택을 공급하는 정책과 관련해서는 57%가 부정적으로 평가했다. 저렴하면서도 양질의 헬스케어를 공급하는 뉴욕주 정책에 대해서는 47%가 부정적으로 평가해 주택정책보다는 부정적 의견이 적었다. 양질의 공립교육 공급과 관련해서는 45%가 긍정적인 방향이라고 평가해 부정 평가(41%)보다 높은 지지율을 보였다. 범죄 감소 정책과 관련해선 유권자의 53%가 잘못된 방향으로 가고 있다고 응답했다. 조란 맘다니 뉴욕시장은 여전히 호의적 평가를 받고 있지만, 차이는 미미한 수준이었다. 긍정 평가하는 비율은 43%, 부정적 평가는 40%였다. 다만 뉴욕시에 거주하는 유권자 중 맘다니 시장 지지율은 56%로 높았고, 34%는 비호의적인 평가를 내렸다. 김은별 기자 [email protected]생활비 뉴욕주 뉴욕주 유권자 뉴욕주 정책 생활비 정책
2026.05.05. 22:02
뉴욕시민 10명 중 6명, 실질 생활비 감당 못 해
뉴욕 시민 10명 중 6명, 약 504만명은 실질 생활비를 감당하기 어려운 것으로 집계됐다. 공식적으로 뉴욕시 빈곤층은 약 18~20% 정도로 파악되는데, 실질적으로 생활비 충당에 어려움을 겪는 비율은 훨씬 더 높은 것으로 집계된 것이다. 특히 아시안 등 유색인종의 실질 생활비 부담이 백인보다 훨씬 큰 것으로 나타나 인종 간 격차도 큰 것으로 확인됐다. 뉴욕시는 6일 뉴욕시 인종평등계획(REP) 예비안과 뉴욕시 실질 생활비 측정 보고서(TCOL)를 발표하고, 연방빈곤선(FPL)만으로 파악할 수 없는 실질 빈곤율과 뉴욕시 경제의 현실을 파악했다고 발표했다. 특히 시정부는 이번 분석에서 커뮤니티별로 실질 생활비를 부담하기 어려운 이들의 비율이 얼마나 되는지에 초점을 맞췄다. 발표된 내용에 따르면 뉴욕시에 거주하는 아시아태평양계(AAPI) 중 실질 생활비 부담을 겪는 이들의 비율은 63.3%로 뉴욕시 평균(62%)보다 높은 것으로 집계됐다. 생활비 부담이 가장 큰 커뮤니티는 히스패닉계로 77.6%가 생활비 감당에 어려움을 겪고 있었다. 이외에 흑인(65.6%) 커뮤니티의 생활비 부담도 컸다. 다만 백인 커뮤니티의 실질 생활비 부담률은 43.7%로 낮은 편이었다. 백인 가구 순자산 중간값은 27만6900달러로 집계돼 흑인 가구 순자산 중간값(1만8870달러)의 15배에 달해 큰 격차를 보였다. 뉴욕시 평균 가구당 부족한 재정은 약 3만9603달러로 집계됐다. 아태계 가구의 재정 부족분은 4만348달러로 역시 평균보다 부족한 액수가 더 많았다. 히스패닉계 가구 부족분은 약 4만3824달러로, 백인 가구보다 약 9500달러가 더 모자란 것으로 추정됐다. 어린이와 노년층의 빈곤 상황도 심각했다. 뉴욕시 어린이의 73%인 약 120만명이 생활비를 충당하지 못하는 가정에서 살고 있었으며, 브롱스의 경우 그 비율이 87%까지 높아졌다. 65세 이상 가구의 경우, 1인 가구 중 실질 생활비 감당이 어려운 비율은 71.3%까지 치솟았다. 문제는 뉴욕시의 높은 물가 때문에 연방빈곤선 이상의 소득을 올려도 생활비 충당이 어렵다는 점이다. 시민 중 약 358만명은 연방빈곤선 이상 소득을 올려도 생활비 충당이 어려웠다. 전통적 빈곤 측정 방식에서 간과되는 '중간 계층'이다. 한편, 뉴욕시는 유색인종들이 더 큰 부담을 느끼는 경제 문제를 해결하기 위한 청사진을 REP 예비안에서 공개했다. 조달사업에 M/WBE 업체 채택비율 제고, 저소득층 주택과 교육지원 확대 등의 단기, 중장기 목표가 상세히 제시됐다. 김은별 기자 [email protected]생활비 뉴욕시민 실질 생활비 생활비 충당 생활비 측정
2026.04.06. 18:37
[은퇴 준비] 아프면 간병비, 건강하면 생활비
100세 시대, 장수는 더 이상 무조건적인 축복이 아니다. 준비 없는 장수는 오히려 리스크가 된다. 돈이 떨어질 걱정, 아플 걱정이 노후를 잠식하는 시대에 은퇴 자산을 어떻게 지키고 활용할 것인가는 모든 시니어의 핵심 과제다. 특히 한인 커뮤니티에서는 자녀에게 부담을 주고 싶지 않다는 의지가 강한 만큼, 스스로 간병비와 생활비를 해결할 수 있는 장치가 그 어느 때보다 절실하다. 최근 보험업계에서는 이 과제에 대한 답으로 ‘진화된 생명보험’이 주목받고 있다. 단순히 사망 시 보험금을 지급하는 전통적 구조를 넘어, 살아서 누리는 혜택을 대폭 강화한 상품이다. ‘돌아가셔야만 받는 보험’에서 ‘살아서 누리는 보험’으로 패러다임이 바뀐 것이다. 핵심 구조는 세 가지다. 첫째, 가입 즉시 15% 보너스가 적용되며 S&P 500 지수 연동 이자로 자산이 증식된다. 10만 불을 예치하면 11만 5000불에서 출발하는 셈이다. 시장이 폭락해도 원금을 지키는 ‘제로 플로어’ 장치와 해약 시에도 원금을 보장하는 ROP(Return of Premium) 옵션이 있어 은행 예금보다 높은 수익을 기대하면서도 원금은 철저히 보호받을 수 있다. 둘째, 만성질환(장기 간호 필요) 진단 시 사망보상금 전액을 간병비로 미리 수령할 수 있다. 영수증 제출 없이 매달 현금이 지급되는 인뎀니티 방식이며, 비과세 혜택까지 적용된다. 복잡한 청구 절차 없이 진단서 하나로 현금이 은행 계좌로 직접 들어오니, 실제 간병 상황에서의 실용성이 매우 뛰어나다. 셋째, 건강하더라도 85세부터 사망보상금을 5년에 걸쳐 생활비로 전환할 수 있다. ‘보험 들었는데 안 아프면 손해 아닌가’라는 오래된 고민을 해결하는 핵심 장치다. 아프면 간병비, 건강하면 생활비, 그리고 두 가지 모두 해당하지 않는다면 불어난 사망보상금 전체를 가족에게 비과세로 상속할 수 있다. 한마디로 ‘꽝이 없는 플랜’이다. 실제 사례가 이를 증명한다. 과거 암 진단 경력으로 다른 보험 가입이 거절됐던 60세 여성이 10만 불을 예치한 결과, 88세 시점 사망보상금이 약 47만 불까지 성장했다. 간병이 필요하면 매달 약 7,900불을 비과세로 수령하고, 건강하다면 같은 금액을 생활비로 받을 수 있다. 또 다른 70세 고객분은 기존 보험의 캐시밸류 21만 불을 1035 Exchange를 통해 세금 없이 이전해서, 88세에 약 52만 불의 보장을 확보했다. 이 상품은 목돈을 한 번에 예치하는 싱글 프리미엄 방식이다. 은행에 묶여 있는 CD 예금이나 기존 보험의 캐시밸류를 활용해 가입할 수 있어 진입 장벽이 낮다. 가입 연령은 45세부터 80세까지로 제한되며, 건강 심사도 비교적 간단해 과거 병력으로 다른 보험이 거절됐던 분들에게도 문이 열려 있다. 다만 적기를 놓치지 않으시는 것이 무엇보다 중요하다. ▶문의: (213) 448-4246 모니카 김 / 재정보험 전문가은퇴 준비 간병비 생활비 건강 심사도 보험 가입 시점 사망보상금
2026.03.22. 12:56
노후 생활비 40% 담당하게 설계
베이비붐 세대에게 소셜연금은 은퇴 이후 가장 중요한 소득원 가운데 하나다. 자산운용사 피델리티에 따르면 베이비붐 세대의 평균 401(k) 잔액은 약 24만9300달러, 평균 개인은퇴계좌(IRA) 잔액은 약 25만7002달러에 그친다. 상당수 은퇴자들이 소셜연금에 의존할 수밖에 없는 구조다. 문제는 많은 베이비붐 세대가 소셜연금의 실제 구조와 한계를 제대로 알지 못한 채 은퇴한다는 점이다. 이는 노후 재정 안정성을 크게 위협할 수 있다. 우선 소셜연금은 개인 명의의 연금계좌가 아니다. 많은 이들이 소셜연금은 급여에서 사회보장세를 납부하고 그 대가로 받는다고 생각하기 때문에 많은 이들이 자신 명의의 개인 계좌가 따로 있다고 오해한다. 실제로 케이토 연구소에 따르면 4명 중 1명은 개인 소셜연금 계좌가 있다고 믿고 있다. 55%는 소셜연금이 어떻게 재원을 조달하는지 모른다. 현실은 다르다. 소셜연금은 개인별로 적립되는 계좌가 아니라 지금 일하는 이들의 납부금으로 현재 수급자의 연금을 지급하는 구조다. 정부는 필요에 따라 급여 산정 규칙을 바꿀 수 있으며 실제로 과거에 정년을 상향하고 물가연동 방식을 조정한 적이 있다. 별다른 개혁이 없을 경우 2032년께 자동으로 소셜연금이 삭감될 수 있다는 전망도 이런 배경에서 나오는 것이다. 소셜연금이 401(k)나 IRA처럼 내 돈으로 보장된 제도가 아니라는 의미다. 소셜연금은 애초에 생활비를 100% 충당하게 설계하지 않았다. 퓨리서치 센터에 따르면 소셜연금이 전체 소득의 절반 이상인 이들은 약 3800만 명이다. 약 2650만 명은 소득의 4분의 3 이상을 소셜연금에 의존하고 있다. 그러나 소셜연금은 애초에 은퇴 전 소득의 약 40%만을 대체하도록 설계된 제도다. 전통적으로 은퇴 소득은 연금과 개인 저축, 소셜연금이라는 세 개의 다리로 구성해야 안정적이라고 여겼다. 하지만 기업연금이 줄어든 현실에서 많은 베이비붐 세대는 이 구조를 갖지 못했다. 소득의 60%를 잃은 상태를 소셜연금만으로 모든 걸 감당하기는 쉽지 않고 이는 생활 수준의 급격한 하락으로 이어질 수 있다. 소셜연금에는 물가상승률에 맞춰 급여를 조정하는 생활비 조정 인상률(COLA)이 적용된다. 하지만 이 공식은 고령층의 실제 지출 구조를 충분히 반영하지 못한다는 지적이 많다. 주거비와 의료비처럼 노년기에 비중이 큰 항목의 물가 상승률이 과소 반영되기 때문이다. 결국 COLA는 체감 물가를 따라가지 못한다. 시니어시민연맹은 이 같은 구조적 문제 때문에 소셜연금의 구매력이 2010년 이후 약 20% 감소했다고 우려한다. 많은 은퇴자들이 이를 인지하지 못해 장기 계획을 세우지 않기 때문에 시간이 지날수록 실질 소득이 줄어들게 된다. 소셜연금은 중요한 안전망이지만 단독으로는 안정적인 노후를 보장하지 못한다. 애초에 설계와 구조가 그렇다. 이 한계를 정확히 이해하고 추가 저축과 자산 관리 전략을 세워야 노후의 재정 불안을 줄일 수 있다. 안유회 객원기자연금 생활비 생활비 조정 평균 개인은퇴계좌 노후 재정
2026.03.15. 7:00
은퇴했지만 다시 출근… 생활비가 부른 변화
생활비 부담 때문에 재취업에 나선 50세 이상 은퇴자가 소폭 증가했다. 미국은퇴자협회(AARP)의 최근 설문에 따르면, 최근 6개월 동안 은퇴 뒤 다시 취업에 나선 비율은 7%였다. 지난해 8월 조사의 6%에서 조금 상승한 수치다. 조사에 따르면 은퇴를 선택한 이유로는 재정 준비 완료와 건강 문제, 장애가 가장 많았다. 다시 일을 시작한 이들 중 48%는 재정적 이유나 경제 전망 악화가 이유였다. 현재 일하고 있거나 구직 중인 응답자의 41%는 재취업의 가장 큰 동기로 생활비를 꼽았다. 지루함은 15%, 활동성 유지는 14%였다. 재취업의 벽은 높았다. AARP의 조사 결과, 67%는 새 일자리를 찾는 것이 어렵다고 답했다. 가장 큰 이유는 연령 차별을 꼽았고 건강 문제나 장애가 그 다음이었다. 일자리 불안감도 컸다. 50세 이상 노동자의 24%는 1년 안에 일자리를 잃을 수 있다고 우려했다. 보스턴칼리지 은퇴연구센터의 제프리 산젠바커 교수는 현재 고령층은 평균 이상의 인플레이션과 주식시장 변동성, 고용시장 둔화가 겹친 어려운 환경에 놓여 있다고 지적했다. 주식 투자 수익이 기대보다 적거나 소셜연금 인상분이 충분하지 않으면 노동시장 복귀를 선택할 수 있다. 산젠바커 교수는 "사람들은 인플레이션에 매우 민감하다"며 "소득이 늘어도 물건값이 크게 오르면 압박감을 강하게 느낀다"고 말했다.생활비 압박 생활비 압박 은퇴 번복 보스턴칼리지 은퇴연구센터
2026.02.22. 19:20
“전철 확장이 버스 무료화보다 생활비 부담 완화에 효과적”
뉴욕시가 한정된 예산을 어디에 투입해야 시민들의 생활비 부담을 실질적으로 낮출 수 있을지를 두고 논쟁이 이어지는 가운데, 전철 노선 확장이 버스 무료화보다 더 큰 효과를 낼 수 있다는 분석이 나왔다. 뉴욕대 마론연구소(NYU Marron Institute)가 발표한 보고서에 따르면, 연간 약 10억 달러가 소요될 것으로 추산되는 버스 무료화 정책 대신 해당 재원을 전철 확충에 투자할 경우 장기적으로 주거비와 교통비 부담을 동시에 완화할 수 있다. 연구진은 “뉴욕 시민들이 도시를 떠나는 가장 큰 이유는 버스 요금이 아니라 높은 주거비”라며, 전철 접근성이 개선되면 상대적으로 저렴한 지역의 개발이 촉진되고 주택 공급이 늘어나 집값 상승 압력을 완화할 수 있다고 강조했다. 또 전철 접근성이 확대되면, 연평균 1만 달러에 달하는 자동차 유지 비용 부담을 줄일 수 있어 거주지 선택 폭 확대 및 비용 절감에도 영향을 줄 수 있다는 내용도 제시됐다. 통근 시간 단축과 일자리 접근성 개선도 부수 효과로 꼽혔다. 반면 조란 맘다니 시장이 주요 공약으로 제시해 온 버스 요금 무료화 정책은 비용 부담 완화 효과는 있으나 장기적인 주택 공급 문제 해결에는 영향이 제한적이라는 평가가 포함됐다. 보고서는 향후 40년에 걸쳐 12개 프로젝트, 64개 신규 역을 건설하는 방안을 제시했다. 브루클린 유티카애비뉴에서 킹스플라자까지 5번 전철 노선을 연장하는 계획(1만7000여개 주택 유닛 생산 예상)을 비롯해, 퀸즈 스프링필드불러바드 방향 E전철 노선 확장(1만800여개 주택 유닛 생산 예상), 브롱스 코압시티 6번 전철 연장 등이 포함됐다. 그동안 맘다니 시장은 선거 공약으로 버스 요금 무료화 정책 도입을 제시해왔다. 메트로폴리탄교통공사(MTA)는 버스 전면 무료화에 연간 10억 달러 이상이 필요할 것으로 추산하고 있다. 버스 무료화 정책 지지자들은 저소득층의 즉각적인 교통비 절감과 대중교통 이용 활성화를 장점으로 내세운다. 실제 일부 시범 사업 구간에서는 승객 수가 증가한 사례도 보고됐다. 그러나 보고서는 무료화 정책이 단기적인 비용 경감에 그칠 수 있다며, 장기적인 구조 개선을 위해서는 인프라 확충이 더 효과적일 수 있다고 지적했다. 윤지혜 기자무료화 생활비 버스 무료화 전철 접근성 전철 노선
2026.02.22. 17:48
10만불 연봉, 실소득은 6만불…가장 ‘살기 힘든 도시’는?
소위 ‘6자리 수’(10만불 이상) 연봉을 받아도 일부 도시에서는 생활비에 허덕일 수 있다는 통계자료가 공개됐다. 연 10만 달러면 ‘성공의 상징’으로 여겨왔지만, 특히 가주 주요 도시에서는 더는 넉넉한 생활을 보장하지 못한다는 것이 수치로 확인된 것이다. 최근 소비자 정보 매체인 컨수머어페어가 국내 100대 도시의 세율과 생활비를 분석한 바에 따르면, LA를 포함한 가주 주요 도시들이 실질 구매력 측면에서 악조건에 처한 것으로 나타났다. 연구진은 “10만 달러 연봉이 더 이상 편안한 삶을 보장하지 않는다”며 “세금과 주거비, 생활비를 고려하면 일부 도시에서는 성공은커녕 생존 수준에 그칠 수 있다”고 지적했다. 조사 결과, 10만 달러 연봉의 실질 구매력이 가장 낮은 하위 10개 도시 중 8곳이 가주 도시들이다. 하위권 도시로는 1위에 샌프란시스코, 2위에 오클랜드가 올랐으며, 3위 뉴욕, 4위에는 어바인, 애너하임, 샌타애나, 롱비치, LA가 공동으로 올랐다. 호놀룰루와 산호세가 각각 5~6위에 올랐다. LA는 10만불 중 세후 소득이 7만3723달러, 실질 소득이 6만3829달러로 기록됐다. 각종 세금으로 지불하는 총액만 무려 3만1455달러에 달했다. 동시에 4위에 오른 남가주 5개 도시는 동일 생활권에 속해 남가주 LA와 OC 인근의 물가와 주거비가 전반적으로 얼마나 높은 수준인지 여실히 보여줬다. 이들 도시에서는 세금과 높은 생활비를 반영할 경우, 연봉 10만 달러의 실질 구매력이 6만6000 달러 미만으로 떨어지는 것으로 분석됐다. 이는 같은 연봉에도 구매력이 가장 높은 도시들과 비교할 경우 2만 달러 이상의 차이를 보이는 셈이다. 10만불 연봉이 가장 높은 실질 가치를 보이는 도시는 텍사스 라레도로 나타났다. 이곳의 세금과 물가를 반영한 실질 수령액은 8만9864달러로 집계됐다. 세후에도 7만8901달러가 남고, 주와 지역에서 따로 소득세 부과가 없다. 이외에도 10만불이 가장 많은 구매력을 갖는 도시에는 텍사스 엘파소와 러복, 코퍼스 크리스티 등이 올랐으며, 루이지애나 뉴올리언스, 오클라호마 툴사, 캔자스 위치타 등이 뒤를 이었다. 텍사스는 주 소득세가 없고 생활비가 상대적으로 낮은 점이 상위권 석권의 배경이 됐다. 연구진은 “대부분의 하위 도시들은 지방소득세는 없지만, 높은 주 소득세와 극심한 생활비 부담이 구매력을 잠식하고 있다”고 설명했다. 뉴욕시는 주세와 지방세를 모두 부담하는 ‘이중 부담’ 도시로 분류됐다. 보고서는 특히 주거비를 가장 큰 요인으로 꼽고, 가주 대도시들은 국내 대표적인 고비용 지역으로, 높은 주택가격과 임대료가 실질 가처분 소득을 크게 줄이고 있다고 분석했다. 연구진은 “고소득이라도 고비용 지역에서는 체감 여유가 크지 않을 수 있으며, 반대로 중간 수준 연봉이라도 저비용 지역에서는 더 안정적인 생활이 가능하다”고 분석했다. 최인성 기자실소득 생활비 주요 도시들 세율과 생활비 주거비 생활비
2026.02.18. 19:13
중산층, 생활비 감당 위해 혈장 판매 늘려
미국에서 중간 소득계층 주민들이 생활비를 벌기 위해 혈장(plasma)을 판매하는 사례가 늘고 있다. 코로나 팬데믹 이후 물가와 주거비 부담이 커지면서 혈장 판매가 추가 소득원으로 자리잡는 모습이다. 지난 12일 NBC 보도에 따르면 전국적으로 1200곳 이상의 혈장 체취센터가 운영되고 있으며, 하루 20만여명이 센터를 찾아 자신의 혈장을 제공한다. 혈장 판매는 47억 달러 규모의 시장을 형성하고 있으며, 미국이 전 세계 혈장 공급량의 약 70%를 담당한다. 혈장 가격은 지역에 따라 다르지만 일반적으로는 1회 30~70달러이며, 식품의약국(FDA) 규정상 일주일에 최대 2회까지 헌혈할 수 있다. 이같은 기준을 활용해 월 평균 400달러 정도의 추가 소득을 올리는 사람들도 있다. 미니애폴리스 교외의 한 주민은 방송과의 인터뷰에서 월 700달러 정도인 자녀의 유치원비를 감당하기 위해 주 2회 혈장 헌혈을 한다고 밝혔다. 일주일 중 첫 헌혈에 45달러를 받고, 두 번째 헌혈은 65달러를 받으면 생활비 부담을 더는데 도움이 된다고 말했다. 혈장 판매가 늘고 있는 데는 물가 상승으로 식료품·주거비 부담 증가, 임금과 생활비 간 격차 확대, 은퇴자금·긴급 비용·부채 상환 필요 등의 요인이 작용하고 있다. 이 때문에 전통적으로 저소득층이 아닌 근로자와 중산층까지 혈장 판매에 나서는 것으로 분석된다. 전문가들에 따르면 혈장은 의약품 제조에 쓰이는 중요한 원료로 사용된다. 그러나 혈장 판매가 소득을 보충하기 위한 현실적 선택으로 자리잡는 것은 중산층이 받는 경제 압박의 새로운 지표로 여겨지기도 한다. 혈장 체취는 비교적 안전한 과정으로 여겨지지만, 과도한 헌혈은 체내 단백질·항체 수치 감소 등 장기적으로 건강에 영향을 줄 수 있다는 우려도 일부 제기된다. 김지민 기자중산층 생활비 혈장 판매가 중산층 생활비 혈장 체취센터
2026.02.13. 14:58
아태계, 생활비·물가 걱정 더 크다
최근 아태계(AAPI) 소비자들 사이에서 생활비와 물가 상승에 대한 불안이 두드러지고 있다는 조사 결과가 나왔다. 공공정책연구센터인 AP-NORC가 지난달 실시한 설문조사 결과에 따르면, 아태계 소비자의 절반에 가까운 49%가 정부가 최우선으로 해결해야 할 과제로 ‘높은 생활비와 인플레이션’을 꼽았다. 1년 전의 37%에서 12%포인트나 급등했다. 이는 같은 달 AP-NORC가 국내 소비자 전체를 대상으로 진행한 여론조사에서 약 3분의 1(33%)이 물가와 경제적 걱정을 가장 시급한 문제로 지목한 것보다 눈에 띄게 더 높은 비율이다. 즉, 경제적 스트레스가 인종을 불문하고 광범위하게 확산된 상황에서도 AAPI 집단에서 비용 부담에 대한 체감이 더 크다는 것이다. 이번 조사 결과는 트럼프 행정부가 최근 관세 정책을 방어하고 인플레이션 우려를 진정시키려는 메시지를 반복해왔음에도 AAPI 소비자들이 이를 충분히 납득하지 못하고 있다는 의미로 해석된다. 다만 경제 전반의 불안이 AAPI에만 국한된 것은 아니었다. 조사 결과에서는 AAPI 소비자의 약 20%가 주택 비용 또는 일자리·실업 문제를 정부 우선 과제로 꼽아, 전체 소비자 응답 경향과 대체로 유사한 수준이었다. 그럼에도 인종별 차이는 뚜렷했다. 흑인, 히스패닉, AAPI는 백인보다 실업·일자리·주거비 문제를 더 우선순위로 언급하는 경향이 강했다. AAPI 집단에서 생활비 불안이 커진 배경으로는 거주 지역 특성이 유력한 원인 중 하나로 지목된다. AAPI 인구가 가주와 뉴욕 등 생활비와 주거비가 높은 주 및 대도시권에 집중돼 있기 때문이라는 것. 분포 지역에 따른 높은 고정비가 생활비 체감 부담을 키웠다는 설명이다. 여기에 관세의 영향도 AAPI에게는 더 직접적으로 다가온다는 분석이 나온다. 관세로 인해 전체 소비자 전체가 영향을 받지만, AAPI는 식료품·의류 등에서 특정 수입품에 대한 선호가 상대적으로 높아 가격 변동에 더 민감하게 반응할 수 있다는 것이다. 카틱 라마크리슈난 UC버클리 연구원은 지난해 관세가 본격화되기 전 일부 AAPI 소비자들이 소수계 마켓을 찾으며 ‘사재기(stockpiling)’에 나선 사례를 이유로 들었다. 그는 “아태계에게 비용 문제는 단지 일반 마트 물가가 아니라, 소수계 마켓 장보기 물가와 직결된다”고 말했다. 한편 의료비 문제도 AAPI 소비자들에게 중요한 관심사로 나타났다. 44%는 올해의 정부 우선 과제로 의료를 꼽았으며, 이는 전체와 큰 차이가 없는 수준이었다. 조사에서는 AAPI 소비자 10명 중 6명가량이 올해 의료비가 증가할 것을 ‘매우’ 혹은 ‘극도로’ 우려한다고 답했는데, 이 역시 전체 소비자 응답과 비슷한 수준으로 나타났다. 한편 정치·행정에 대한 신뢰도는 낮아졌다. 설문에 따르면 AAPI 소비자들은 지난 2024년 대선 직후보다 정부가 주요 문제 해결에 진전을 이룰 것이라는 기대가 줄었다. 지난달 AAPI의 약 70%는 정부가 핵심 현안에서 성과를 낼 것이라는 데 ‘전혀 확신하지 않거나’ ‘약간만 확신한다’고 답했다. 이는 2024년의 60%에서 상승한 수치다. 이번 조사는 지난해 12월 2일부터 8일까지 아시아계 미국인, 하와이 원주민, 태평양계 미국인 소비자 1029명을 대상으로 실시됐다. 우훈식 기자아태계 생활비 아태계 소비자 생활비 불안 생활비 체감 물가 박낙희 인플레 AAPI
2026.01.22. 23:46
뉴욕시 주거비·생활비 부담 심화
뉴욕시 경제가 팬데믹 이후 꾸준한 회복세를 보이고 있지만, 급격히 오른 주거비와 생활비로 인해 구조적 어려움이 여전히 해소되지 않고 있다는 분석이 나왔다. 뉴욕시 경제개발공사(NYCEDC)가 최근 발표한 연례 보고서는 올해 시 경제를 ‘전반적으로 회복력 있고 안정적’이라고 평가했다. 올해 실업률은 4.9%로 전년(5.6%) 대비 낮았으며, 지난 5년 동안 맨해튼을 제외한 4개 보로에 20만 개 넘는 일자리가 추가됐다. 그러나 보고서는 이러한 회복 조짐에도 불구하고 생활비 부담이 더욱 심화되고 있다고 지적했다. 지역 소비자물가지수(CPI) 기준 2019년 이후 뉴욕시 메트로 지역에서는 전체 물가와 주거 비용이 각각 24% 상승했고, ▶유틸리티 비용은 37% ▶식료품 비용은 27% ▶보육비 및 학비는 19% 올랐다. 또 부동산 플랫폼 스트리트이지에 따르면, 뉴욕시 평균 렌트는 팬데믹 이후 약 30% 상승한 것으로 나타났다. 보고서는 “뉴욕시는 오랫동안 저소득층에게 감당하기 어려운 도시였지만, 최근에는 중산층 가구들까지 ‘어포더빌리티 위기’를 체감하고 있다”며 “생활비 전반의 급등은 도시의 장기 경쟁력을 위협한다”고 경고했다. 높은 비용 부담은 결국 어린 자녀를 둔 중산층 가구의 유출로 이어지고 있다. NYCEDC 분석에 따르면, 2000년과 비교했을 때 어린 자녀를 둔 가족은 8만 가구 감소한 반면, 55세 이상 및 자녀가 없는 가구와 1인가구는 70만 가구 증가했다. NYCEDC는 “일자리가 늘었어도 생활비 상승 탓에 많은 가구가 경제적 개선을 체감하지 못하고 있다”고 설명했다. 청년층의 부담도 심각하다. 11일 뉴욕주 감사원이 발표한 보고서에 따르면, 뉴욕주 전체 18~34세 성인 35.9%가 소득의 30% 이상을 렌트로 지출하는 등 주거비 부담이 큰 것으로 나타났다. 26~34세 젊은층의 주택 소유율은 2004년 31.2%에서 2023년 23.4%로 줄었다. 부채 부담 역시 압박을 더하고 있다. 뉴욕주 청년층의 평균 학자금 대출 잔액은 약 3만300달러로 전국에서 두 번째로 높은 수준이다. 또 노년층에 비해 젊은층의 실업률이 더 높은 것으로 파악됐다. 2023년 젊은층의 실업률은 8.6%로 뉴욕주 전체 평균의 두 배를 넘어섰다. NYCEDC는 “뉴욕의 경제 회복이 시민 삶의 향상으로 이어지기 위해서는 주거비 부담 완화와 양질의 일자리 확대, 청년층 재정 지원 정책이 필수적”이라고 강조했다. 윤지혜 기자 [email protected]주거비 생활비 뉴욕시 경제개발공사 뉴욕주 감사원 뉴욕주 전체
2025.12.11. 21:44
생활비 부족에… ‘월급 선지급 앱’까지 확산
급여일 전에 월급을 미리 당겨쓰는 소위 ‘급여 선지급(pay-advance)’ 앱이 근로자들 사이에서 빠르게 확산되고 있다. 문제는 많은 이들이 병원이나 갑작 스런 여행 등 돌발 지출이 아닌 식비·주거비 등 기본 생활비를 감당하기 위해 해당 앱을 사용하고 있어, 장기적으로 재정적 불안을 심화시킬 수 있다는 우려가 제기됐다. 비영리 소비자 옹호 단체인 ‘책임대출센터(CRL)’는 저소득층의 저축을 지원하는 단체인 세이버라이프(SaverLife) 데이터를 분석한 결과, 관련 앱을 자주 이용하는 사용자들이 1년간 평균 421달러를 수수료와 계좌 초과인출 수수료로 지출한 것으로 나타났다. 이는 중간 수준 이용자의 세 배에 달한다. 결국 적지 않은 이용자들이 월급을 담보로 미리 돈을 빌려 쓰고 있는 셈이다. 보고서를 공동 집필한 크리스텔 바모나 선임연구원은 “사용량 증가가 만족도를 의미하는 것이 아니다”라며 “근본적으로 임금 부족을 반복적으로 메우려는 패턴”이라고 지적했다. 해당 앱들은 흔히 ‘온디맨드 페이(On-Demand Pay)’ 또는 ‘근로소득 선지급(Earned Wage Access)’이라고도 불린다. 근로자들이 이미 일한 시간에 대한 임금을 정해진 급여일 이전에 일부 당겨 쓸 수 있도록 하는 구조다. 대중에게 공개된 브리짓(Brigit), 데이브(Dave), 언인(EarnIn) 같은 앱은 은행 계좌와 연동되고, 일부 앱은 고용주의 급여 시스템과 연결될 정도로 진화를 거듭했다. 보통 일반 이체는 무료지만 며칠이 걸릴 수 있고, 즉시 송금 시에는 수수료(수 달러 이상)가 붙는다. 일부 앱은 ‘팁’이라는 명목으로 추가 결제를 유도한다. 소비자 옹호단체들은 이를 사실상 고금리 단기 대출에 가깝다고 주장한다. 실제 CRL 분석에 따르면 7~14일 내 상환되는 선지급의 연이율은 평균 383%에 달해 전통적 페이데이 론과 유사했다. 하지만 핀테크 업계는 선지급 앱을 “이미 번 임금을 미리 받는 것”이라며 대출이 아니라고 반박한다. 미핀테크 위원회(AFC)의 정책 담당자는 “보고서가 사실을 왜곡했다”고 비판했고, 금융기술협회(FTA)도 “소비자 친화적이고 신용점수에도 영향을 주지 않는다”고 주장했다. 비판에도 불구하고 규제 환경은 아직 불명확하다. 코네티컷주는 올여름 건당 수수료를 4달러, 월 최대 30달러로 제한하는 규정을 마련했다. 반면 뉴욕주는 두 개 업체를 상대로 소송을 제기하며, 이들이 사실상 고금리 불법 대출을 제공했다고 주장했다. 연방 차원에서는 소비자금융보호국(CFPB)이 이 제도를 ‘신용’으로 분류하는 방안을 검토했으나, 규제 불확실성은 여전히 남아 있다. 전문가들은 중복 대출이나 과도한 반복 사용은 결국 빚의 악순환으로 이어질 수 있다고 경고한다. 레이 필립스 세이버 라이프 CEO는 “급한 상황에서는 도움이 될 수 있지만, 과도한 의존은 장기적 위험을 초래한다”며 “이는 재정적 불안정의 뚜렷한 신호"라고 말했다. 최인성 기자생활비 선지급 급여 선지급 근로소득 선지급 소비자 옹호단체들
2025.11.27. 18:00
10명 중 4명 "저축 꿈도 못 꾼다"…월급, 생활비 겨우 충당 42%
소비자 중 상당수가 은퇴자금을 모으고 싶어 하지만 현실은 대부분이 월급으로 생활비만 간신히 충당하고 있는 것으로 나타났다. 골드만삭스가 최근 발표한 설문조사 결과에 따르면, Z세대부터 X세대까지 젊은 근로자의 42%가 기본 생활비를 감당한 뒤 남는 돈이 없어 저축하지 못한다고 답했다. 이들 중 4분의 3은 은퇴를 위한 저축은 사실상 불가능한 상태라고 밝혔다. 골드만삭스의 집계에 따르면 지난 1997년까지만 해도 ‘월급으로 간신히 버틴다’고 답한 근로자는 31% 수준이었다. 현재는 이보다 3분의 1가량 더 늘어난 것이다. 보고서는 이 결과가 일반적인 근로자의 생활이 얼마나 빠듯한지를 보여준다고 지적했다. 이어 2033년에는 이 비율이 절반 이상으로 확대될 것이라고 전망했다. 이같이 기초적인 경제적 부담은 최근 주거비와 의료비 등 필수 지출이 가파르게 올랐기 때문으로 분석된다. 골드만삭스는 이 같은 현상을 일상적인 경제적 어려움 탓에 장기 계획을 세우기 힘든 “재정적 소용돌이(financial vortex)”라고 표현했다. 실제로 주거비는 지난 2000년 소득의 33%에서 올해 기준 51%까지 뛰었으며, 의료비 역시 25년 전 소득의 10%에서 16%로 늘어났다. 이러한 지출 구조로 인해 은퇴자금 마련은 점점 비현실적인 목표가 되고 있다는 것이다. 은퇴 시점에 가까워진 X세대(45~60세)의 불안이 특히 큰 것으로 나타났다. 투자관리기업 내틱시스의 최근 조사에 따르면 거의 절반이 “은퇴하려면 기적이 필요하다”고 답했다. 개인에게 책임이 있는 401(k) 제도가 보편화할 시기에 노동시장에 진입한 이 세대는 제대로 된 연금 혜택을 누리지 못했고, 물가와 생활비는 꾸준히 상승해왔기 때문이다. 한편 전문가들은 단순히 “더 저축하라”는 권고는 현실과 동떨어져 있다고 지적했다. 고소득층과 달리 다수의 근로자는 주거비, 의료비, 교육비만으로도 빠듯해 은퇴자금 마련을 뒷전으로 미룰 수밖에 없다고 설명했다. 이에 골드만삭스는 은퇴자금 격차를 메우기 위해 ▶조기 저축 ▶사모펀드·암호화폐 등 대체투자 허용 ▶고용주가 제공하는 비상저축 계좌 활용 등을 전략으로 제시했다. 우훈식 기자생활비 저축 월급 생활비 기본 생활비 비상저축 계좌
2025.11.02. 18:00
원금 지키며 생활비 인출 4%→4.7% 올려
은퇴 자금 마련의 복잡한 문제를 간단히 해결해주는 원칙으로 지난 30년간 널리 알려졌던 '4% 규칙'을 제시했던 재정 설계사 빌 벤젠이 새롭게 '4.7% 규칙'을 내놓았다. 은퇴 자산 인출 전략 연구로 유명한 벤젠은 1994년 미국재무설계사협회(FPA)가 발행하는 '재무설계저널'에 은퇴 후 자산을 매년 일정 비율로 인출하면 30년 이상 자산이 유지될 수 있다고 주장했고 이후 수십년간 은퇴 재정의 표준처럼 활용됐다. 벤젠은 지난 8월 신간 '더 풍요로운 은퇴: 4% 규칙 업그레이드로 더 쓰고 더 즐기기'를 발간했다. 책에서 벤젠은 새로운 안전 인출률로 4.7%를 내놓았다. '4% 규칙'은 은퇴 첫해에 자산의 4%를 인출하고, 이후 매년 물가상승률을 반영해 조금 더 많은 금액을 꺼내 쓰는 방식이다. 이 간단한 공식은 복잡한 은퇴 자금 관리 문제를 풀어주며 빠르게 대중화됐다. 찰스 슈왑의 롭 윌리엄스 금융기획담당 이사는 "기억하기 쉽고 매우 복잡한 문제를 훨씬 더 관리하기 쉽게 만들어주기 때문에 오랫동안 널리 쓰였다"고 설명했다. 이런 단순함도 한계가 있었다. 벤젠이 규칙을 처음 만들 당시에는 자산의 절반을 주식, 나머지를 채권에 투자하는 포트폴리오를 가정했지만 오늘날 전문가들은 주식과 채권, 부동산, 현금 등 다양한 자산에 분산 투자할 것을 권고하고 있다. 벤젠은 1994년 연구 결과를 발표하며 4% 인출률을 적용하면 은퇴 자금이 30년간 지속될 수 있다고 밝혔다. 당시 실제 계산치는 4.15%였으나 보수적으로 4%로 제시했다. 이후 이 규칙은 예상보다 큰 인기를 끌었다. 벤젠은 지난 30년 동안 연구를 계속 보완해왔다. 초기에는 미국 국채와 대형주를 중심으로 했으나 지금은 대형·중형·소형주, 해외 주식, 채권, 국채 등 7개 자산군으로 포트폴리오를 확장했다. 여기에 최근 주식 시장의 호조가 더해지면서 그는 새로운 '4.7% 규칙'을 제시했다. 실제로 벤젠은 2013년 은퇴 당시 4.5%를 인출했고, 현재는 시장 상승에 힘입어 4.9%를 쓰고 있다고 밝혔다. '4% 규칙'은 여전히 재정 설계에서 중요한 지침으로 쓰이고 있다. 그러나 유효성 논쟁은 끊이지 않는다. 인베스토피디아의 칼렙 실버 편집장은 "4%는 어디까지나 일반적 지침일 뿐, 은퇴 후 실제 생활비를 고려해야 한다"고 말했다. 윌리엄스 이사도 "4% 규칙은 시작점으로는 유용하다"면서도 "현대의 은퇴 계획은 해마다 삶의 변화, 투자 수익률, 물가 상승률 등을 반영해 조정해야 하는 살아 있는 문서와 같다"고 강조했다. 4% 규칙이 여전히 사랑받는 이유는 단순함뿐 아니라, 은퇴 후 돈이 바닥날지 모른다는 막연한 불안감을 줄여주기 때문이다. 앨리안츠 생명보험에서 발표한 2025년 연례 은퇴 보고서에 따르면 응답자의 64%는 죽음보다 은퇴 후 돈이 떨어지는 것을 더 두려워하는 것으로 나타났다. 이 두려움은 인플레이션과 세금, 사회보장제도의 불안정성 등 여러 요인에 의해 더욱 커지고 있다. 특히, 은퇴가 임박한 X세대의 70%가 두려움을 느낀다고 답했다. 다만 이 규칙은 모든 은퇴자에게 똑같이 적용되기 어렵다. 2022년 소비자 금융 조사에 따르면 55~65세 가구의 평균 은퇴 자금은 약 18만 5000달러다. 4% 규칙을 적용하면 연간 7400달러에 불과해 상대적으로 자산이 많은 사람들에게 더 유리하다는 지적이 나온다. 하지만 이 법칙은 인출액이 생활비에 미치지 못할 때도 은퇴 자산을 어디까지 유지하면서 얼마나 인출할 수 있는지 알 수 있는 기준점 역할을 한다. 벤젠의 규칙은 최악의 경제 상황에서도 은퇴 자금이 바닥나지 않도록 설계된 만큼 매우 보수적인 접근법이다. 그는 "이 규칙은 지난 100년간 은퇴자 가운데 최악의 상황을 기준으로 만든 것"이라며 "대부분의 은퇴자들은 실제로 더 많이 써도 된다"고 조언했다. 안유회 객원기자생활비 원금 은퇴 자산 안전 인출률 은퇴 자금
2025.10.19. 20:12
캐나다 생활비 폭등 실태 ↑
캐나다 가계가 가장 먼저 체감하는 건 장바구니 물가다. 빵, 우유, 채소 같은 기본 식료품 가격이 해마다 치솟으며 주부들의 장보기가 큰 부담으로 다가온다. 과거에는 주말마다 여유롭게 장을 보던 가정도 이제는 세일 상품 위주로 살피거나 냉동식품으로 대체하는 경우가 늘고 있다. 유류비와 공과금, 생활비 압박 가중 자동차를 유지하는 비용도 만만치 않다. 휘발유 가격은 국제 유가와 세금 영향으로 크게 오르며, 중형차 한 대를 채우는 데 100달러 가까이 드는 경우도 흔하다. 전기요금과 난방비도 가계의 발목을 잡는다. 특히 겨울철 난방유를 사용하는 대서양 연안 지역 가정은 계절마다 수천 달러의 선납 비용을 감당해야 한다. 치솟는 주거비, 젊은 세대 ‘한숨’ 토론토와 밴쿠버 등 대도시의 월세는 이미 웬만한 소득자의 감당 범위를 벗어났다. 젊은 직장인이나 유학생들은 월급의 절반 가까이를 월세로 지출하거나, 어쩔 수 없이 룸메이트와 좁은 공간을 나눠 쓰고 있다. 내 집 마련의 꿈은 더욱 멀어졌다. 토론토·밴쿠버에서는 100만 달러 이상이 ‘보통 집’의 가격으로 자리 잡았고, 금리 인상까지 겹치며 주택담보대출 상환 부담이 눈덩이처럼 불어나고 있다. 통신·보험·육아비까지 생활비 전방위 상승 캐나다의 통신 요금은 세계에서도 높은 편이다. 기본 요금제만 해도 매달 70~100달러를 넘기고, 가정용 인터넷 역시 80달러 이상이 일반적이다. 자동차와 주택 보험료도 기후 재해와 사고 건수 증가로 크게 올라 주민들의 부담이 커지고 있다. 맞벌이 가정이라면 여기에 월 1,000달러 이상 드는 보육비까지 추가돼 생활비 부담은 더욱 가중된다. 차·항공권·의류·기호품까지 값비싼 나라 자동차 가격은 신차·중고차를 가리지 않고 큰 폭으로 올랐다. 차량 유지비에 보험과 유류비까지 더하면 사실상 ‘필수품’이 아닌 ‘고비용 지출’로 변했다. 항공권도 마찬가지다. 국내선조차 국제선에 맞먹는 요금을 내야 해 휴가나 가족 방문조차 부담스럽다는 불만이 크다. 여기에 주류와 담배 가격은 세금과 유통 구조 탓에 미국보다 훨씬 비싸며, 캐나다 특유의 긴 겨울을 버티기 위한 방한 의류까지 고려하면 생활비는 사방에서 치솟고 있다. 전문가들은 지리적 조건, 세금 구조, 공급망 불안, 기후 변화 등이 맞물리면서 생활비 상승세가 쉽게 꺾이지 않을 것으로 내다본다. 앞으로도 많은 캐나다인들이 의식주는 물론 여가생활 전반에 걸쳐 물가 상승에 따른 과도한 부담에서 벗어나기 어려울 것으로 보인다. 임영택 기자 [email protected]캐나다 생활비 유류비 공과금 토론토
2025.10.06. 14:09
소셜연금 40년 만의 큰 폭 인상…시니어 체감은 ‘여전히 부족’
비영리단체 '시니어 시티즌스 리그'는 2026년 소셜연금 생활비 조정(COLA)이 2.7%에 이를 것으로 예상했다. 이렇게 되면 최근 5년간 평균 COLA는 4.6%에 이른다. 이는 1985년 5.7% 이후 가장 높은 수준이다. 최근 5년간 인상 폭은 지난 40년 어느 때보다 컸다는 의미다. 하지만 높은 인상률에도 체감은 다르다. 소셜연금은 최근 몇십 년 동안 가장 많이 올렸는데도 시니어들의 체감 인상률은 여전히 낮다. 모틀리 풀의 설문조사에서 절반 이상이 2024년과 2025년 COLA가 생활비 상승을 제대로 반영하지 못했다고 답했다. COLA 산정 방식 자체가 시니어의 실제 지출 구조와 맞지 않는다는 지적도 나온다. 사회보장국은 COLA를 산정할 때 도시 임금근로자.사무직 노동자 소비자물가지수(CPI-W)를 사용한다. 하지만 시니어는 젊은 근로자와 달리 주거비와 의료비 비중이 높고 교통비와 교육비 지출은 적다. 전문가들은 고령자 소비자물가지수(CPI-E)가 더 적합하다고 지적한다. CPI-E를 적용했다면 2024년 COLA는 3.2%가 아닌 4%, 2025년 COLA는 2.5%가 아닌 3%로 산정됐을 것이다. 결국 최근 몇 년간 소셜연금 인상은 시니어 체감 물가에 비해 작아 실질 구매력이 줄어든 셈이다. 또 40년 내 소셜연금을 가장 많이 올리면서 사회보장신탁기금의 재정 고갈 문제를 앞당길 수 있다는 우려가 커지고 있다. 현재 신탁기금 고갈 예상 시점은 2034년으로 2019년 전망보다 1년 앞당겨졌다. 당시 신탁기금 이사회는 2022~2025년 COLA를 연평균 2.6%로 가정했으나 실제 인상률은 훨씬 높았기 때문이다. 앞으로도 COLA 인상 폭이 예상보다 크면 신탁기금은 2034년보다 더 빨리 소진될 수 있다. COLA를 많이 올리면 미래가 걱정, 적게 올리면 당장 생활이 걱정인 상황이다.연금 생활비 소셜 생활비 cola 인상 소셜 인상
2025.09.21. 19:01
토론토보다 비싼 GTA 도시들
캐나다에서 생활비 이야기가 나오면 늘 토론토가 주목받는다. 활기찬 다운타운, 치솟는 콘도 가격, 오르는 임대료까지 감안하면 전국에서 가장 비싼 도시라는 인식이 자리 잡은 것도 무리는 아니다. 그러나 실제로는 광역토론토지역(GTA) 안에서도 토론토보다 생활비 부담이 더 큰 도시들이 존재한다. 리치몬드힐, 생활비 1위 토론토는 대표적인 지역 전화번호인 ‘416’으로도 불리며, 캐나다에서 생활비가 높은 도시의 대명사처럼 여겨진다. 하지만 머니센스(MoneySense) 최신 보고서에 따르면, 리치몬드힐이 GTA에서 가장 비싼 도시로 꼽혔다. 이곳에서 ‘안정적인 생활’을 위해 필요한 평균 연소득은 10만6,536달러, 월평균 생활비는 4,439달러에 달한다. 수요가 높은 주택시장과 상승하는 재산세, 프리미엄 서비스 비용 등이 토론토를 제친 주요 요인이다. 토론토는 평균 연소득 9만8,880달러가 필요한 것으로 나타났다. 밀턴·휘트비·미시사가도 상위권 밀턴은 10만6,392달러의 연소득, 월 4,433달러 지출이 필요해 리치몬드힐에 이어 2위를 기록했다. 빠른 성장세와 주택 수요 증가가 생활비 상승을 부추기고 있다. 이어서 휘트비와 미시사가가 순위에 올랐다. 특히 미시사가는 연소득 9만9,816달러, 월 생활비 4,159달러로, 토론토 동쪽 인접 도시임에도 생활비 측면에서는 이미 ‘416’을 앞질렀다. 생활비 상승세 이어질 듯 캐나다 중앙은행은 2026년까지 인플레이션 목표치를 2% 수준으로 전망하고 있지만, GTA 주요 도시의 주택 및 필수품 비용은 이보다 높은 상승률을 이어갈 가능성이 크다. 이는 이미 높은 생활비에 더 큰 부담을 얹는 결과로 이어질 전망이다. 임영택 기자 [email protected]캐나다 생활비 토론토 다운타운 콘도 임대료 광역토론토 GTA 리치몬드힐 밀턴
2025.09.19. 6:15
“생활비, 주택비용 때문에 맘다니<민주당 뉴욕시장 후보> 지지”
11월 뉴욕시장 선거의 향방을 가를 최대 이슈는 고물가와 주택비용으로, 특히 민주당 후보로 나선 조란 맘다니를 지지하는 유권자 10명 중 6명 이상은 ‘생활비’를 뉴욕시 최대 문제로 보는 것으로 나타났다. 16일 CBS방송이 유고브(YouGov)와 함께 조사·발표한 설문조사 결과에 따르면, 조사에 참여한 시 유권자들의 대부분은 생활비 문제가 심각하다고 보는 것으로 나타났다. 생활물가를 ‘매우 감당하기 어려운 수준’으로 보는 이들이 49%, ‘조금 감당하기 어려운 수준’으로 보는 비율은 31%로, 약 80%가 뉴욕시 물가를 감당하기 어려운 수준이라고 본 것이다. 유권자 중 ‘시장을 뽑을 때 가장 중요하게 보는 요소’로 ‘생활비 물가를 안정시킬 수 있는 사람’이라고 답한 이들은 37%였고, 이어 범죄·치안(31%), 주택(11%), 이민(7%), 경제발전(6%) 등의 답변이 뒤를 이었다. 특히 진보 성향의 맘다니 후보 지지자들은 고물가와 렌트 문제를 꼭 해결하길 기대하면서 그를 지지하는 것으로 파악됐다. 맘다니 지지자의 62%는 생활비가 뉴욕시의 가장 중요한 이슈라고 꼽았고, 범죄와 안전 문제가 중요하다고 생각하는 비율은 16%였다. 반면 앤드류 쿠오모 전 뉴욕주지사 지지자 중에선 범죄와 안전을 주요 이슈로 꼽은 이들이 39%, 물가를 꼽은 이들은 22%였다. 맘다니 지지자의 절반 이상(52%)은 그가 가져올 ‘변화’에도 초점을 맞췄다. 쿠오모 지지자 중 변화를 바라는 비율(22%)보다 훨씬 높다. 그동안 기득권 민주당 정치인들이 실제로 중·저소득층을 위한 정책을 펼치지 못한 데 대한 실망감이 작용한 결과다. 최근에는 민주당 성향의 뉴욕시를 겨냥해 압박을 가하는 도널드 트럼프 대통령에게 맞설 수 있는 후보인지도 유권자들이 보는 요소였다. CBS방송은 “유권자 절반(48%)은 트럼프 대통령에게 맞설 후보를 시장으로 원해 맘다니 후보에게 유리한 결과”라고 해석했다. 맘다니 지지자 중 트럼프 대통령에 반대하는 비율은 82%에 달했다. 민주당 예비선거에서 거물 쿠오모 전 주지사를 꺾은 맘다니 후보는 현재 지지율이 43%로, 쿠오모(28%)보다 15%포인트 높은 지지율을 기록하고 있다. 한편 이번 조사는 지난 7일부터 13일까지 뉴욕시 등록 유권자 1903명을 대상으로 실시됐다. 오차 범위는 플러스마이너스 2.7%포인트다. 김은별 기자뉴욕시장 생활비 후보 지지자들 민주당 후보 뉴욕주지사 지지자
2025.09.16. 21:16